l’homme de broken hill 
101 
dispersés par le pic des terrassiers, on aurait encore 
trouvé un fémur, une clavicule, un fragment d'omo- 
plate, un fragment d’os coxal avec des vertèbres sacrées 
en connexion, un morceau de mâchoire inférieure, d’au- 
tres fragments non identifiés, et beaucoup de portions 
du moulage en creux du squelette dans le dépôt miné- 
ralisé (1). 
M. Woodward ne parle que d’un morceau de mâchoire 
supérieure (appartenant donc à un second individu) d’un 
sacrum, d’un tibia, et de deux épiphyses de fémur. 
Ces spécimens, envoyés gracieusement par la Compagnie 
minière au British Muséum, sont aujourd’hui à South 
Kensington. De la clavicule, de l’os coxal, du fragment 
d'omoplate, etc... il n’est pas soufflé mot. 
Les deux rapports ne sont donc pas tout à fait cohé- 
rents. On peut s’attendre à des discussions, ou tout au 
moins escompter des explications. 
La stratigraphie du crâne de Broken Hill n’est pas 
très nettement indiquée. Nous craignons bien qu’il 
n’existe aucun relevé en coupe de la caverne dans son 
état primitif, et il est regrettable que certains journaux 
aient parlé d’un crâne humain « trouvé à plus de 100 
pieds sous le sol », comme s’il s’agissait de dépôts sédi- 
mentaires continus. Il est tout à fait illusoire d’apprécier 
un niveau archéologique à l’intérieur d’une caverne par 
l’épaisseur du massif rocheux dans lequel la caverne est 
creusée et ces gros chiffres ne signifient rien. 
Smith Woodward se contente de nous dire que la 
trouvaille a été faite in a remole part of the cave. L’indica- 
tion est bien vague. La photographie de I’Illustrated 
London News, prise « récemment », indique de façon 
assez nette que la caverne avait été totalement éventrée 
par les travaux de l’exploitation minière. On dirait 
même que les terrassiers ont travaillé à ciel ouvert et 
(1) Loc. cit. : « most of the pieees of the mineralised cast of the 
bodv ». 
