104 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
sionnellement des cavernes, et la question revient tou- 
jours, sans réponse bien nette : de quelle époque date le 
crâne de Y Homo Rhodesiensis ? 
Examinons les ossements humains qui raccompa- 
gnaient. On ne nous parle pas de la clavicule, de l'omo- 
plate, de la mâchoire inférieure, etc... que William 
Harris déclare avoir été trouvées au même endroit. 
Le tibia est long et mince, d'un type entièrement 
moderne. Les deux extrémités de fémur sont en tout 
semblables au fémur d’un homme actuel, grand et vigou- 
reux. Du sacrum nous ne savons rien. Il est vraisemblable, 
puisqu’on ne le décrit pas, qu'il n'a rien de très signifi- 
catif. Chacun sait — et la magistrale monographie de 
M. Boule sur l'homme de la Corrèze l’a péremptoire- 
ment établi — combien le tibia et le fémur des Néan- 
derthaliens sont typiques, et qu'il est impossible de les 
confondre, non seulement avec les pièces correspon- 
dantes d’un squelette moderne, mais même avec les os 
des chasseurs de rennes de la race de Cro-Magnon. 
Si nous passons à l'inspection du crâne lui-même, 
nous sommes frappés par toute une série de caractères 
bien modernes eux aussi. Les dents sont cariées, profon- 
dément, les alvéoles elles-mêmes étant attaquées par 
endroits. La carie dentaire est inconnue des paléoli- 
thiques européens. Le trou occipital n’est pas du tout 
placé en arrière,- comme chez l'homme de la Chapelle- 
aux-Saints ; il est parfaitement situé, à la moderne, de 
façon à assurer la position d’équilibre de la tête, bien 
droite sur le tronc, sans projection antérieure. La troi- 
sième molaire est en régression, comme chez l'homme ac- 
tuel, notablement plus petite que la deuxième. Celle-ci 
est carrée, mesurant 13,5 mm. de diamètre ; la dent de 
sagesse au contraire, n'a que 9,5 mm. de longueur, sur 
12,5 île largeur. Jusqu’à présenties mâchoires primitives 
nous avaient montré des molaires allant en grandissant 
de la première à la troisième. L’épaisseur des os crâ- 
