l’homme de broken hill 
105 
niens n'est pas différente de ce qu’elle est chez un Euro- 
péen d’aujourd’hui. Il n’y a donc pas à songer à des rap- 
prochements avec l’homme de Piltdown, cet homme 
dont la boîte crânienne était solide comme un marteau. 
Brisé sur le pariétal droit, le crâne de Broken Hill se 
prête mal aux mesures de capacité. Toutefois il ne semble 
pas que celle-ci soit inférieure à ce qu’on a constaté sur 
d’autres crânes humains ; elle est nettement au-dessus 
du minimum. 
Le palais est très grand, parfaitement voûté, entière- 
ment humain et fort bien adapté au langage articulé. 
Ce détail, joint à la régression de la troisième molaire, 
régression qui facilite le jeu de la langue — beaucoup 
plus qu’on ne le croirait d’abord — éloigne encore 
l’homme de Broken Hill des types primitifs connus jusqu’à 
présent, et le fait rentrer dans les groupes modernes. 
Il est incontestable pourtant qu’au point de vue mor- 
phologique deux caractères au moins sont très singuliers 
dans le crâne que M. Smith Woodward a présenté. 
C’est d’abord le front fuyant. Il faudrait presque dire 
l’absence de front. L’énorme bourrelet qui surmonte 
les orbites se continue en arrière suivant une ligne pres- 
que horizontale, qui remonte ensuite en pente très douce. 
Cette remontée commence plus près des orbites chez 
l’homme de la Chapelle-aux-Saints. Il semble bien que 
l’homme de Broken Hill aurait pu placer une noisette 
au-dessus de ses arcades sourcilières et l'y garder aisé- 
ment en parfait équilibre. La pente du front, qui est à 
pic chez nous, qui est très atténuée chez les Néandertha- 
liens, est ici presque nulle ; ou, si on préfère, le front ne 
commence que fort en arrière et monte à peine. ( Voir 
figure, page suivante .) 
Ce caractère étant très visible et donnant à la face 
une physionomie très bestiale, on serait peut-être porté 
à exagérer son importance au point de vue strictement 
