l'homme de broken hill 
107 
des arcades soucilières est assez curieuse à observer, 
mais aucun de ces individus, même parmi ceux qui ont 
les fronts les plus aplatis, ne peut être comparé à 1 hom- 
me de Broken Hill. 
Smith Woodward nous dit que par la dimension du 
palais, l’examen des dents supérieures et de la fosse 
glénoïde du temporal on peut arriver à reconstituer la 
mandibule. Il ajoute que même la mâchoire de Mauer 
est moins massive, moins énorme, et moins élargie. Ce 
serait un second caractère rapprochant l’homme de la 
Rhodésie des primitifs moustériens ou pré-moustériens . 
Mais puisque la mandibule fait défaut, il est peut-être 
prudent de ne pas trop se fier aux reconstitutions. 
M. Smith Woodward sait mieux que d’autres qu’à un 
crâne de type donné la nature a pu joindre une mâ- 
choire tellement différente que l’observation méthodique 
et prudente de beaucoup de savants refuse d’y recon- 
naître les pièces d’un même squelette. Je sais bien qu’en- 
tre les deux mâchoires l’affinité est plus étroite qu’entre 
des os crâniens et une mâchoire ; mais le danger de mêler 
aux documents certains des hypothèses moins sûres, ce 
danger est si grand qu’on est sans doute excusé de le 
rappeler quelquefois. Est-ce que l’antiquité n’a pas con- 
nu de ces fonctionnaires du culte, uniquement chargés de 
répéter aux prêtres sacrificateurs : « Ne te laisse pas 
distraire, prends garde, la chose est grave » ? Personne 
ne les trouvait impertinents, parce que tous prenaient 
la cérémonie au sérieux. 
Pour achever la description du crâne nous ajouterons 
qu’il est dolichocéphale, avec index céphalique 69. Les 
maxillaires sont dépourvus de fosses canines. L’os na- 
sal est parfaitement humain, La hauteur maximum du 
crâne, mesurée du basion au bregma, est de 131 mm. 
Mal situé dans son gisement, comment l'homme de 
