138 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
graphique militaire, en attendant que Vienne nous 
cède ou plutôt nous restitue une de ses deux cartes du 
Cabinet. 
Le savant archiviste et historien Gachard termine sa 
Xolice de 1843 per ces lignes, qui restent de saison : 
« Le gouvernement belge, s'il s’adressait aujourd’hui 
» à la Cour de Vienne, ne pourrait-il espérer qu’on lui 
» rendît au moins l’un des exemplaires d'une carte qui 
» intéresse spécialement la Belgique et qui a été exécutée en 
» notre pays et aux frais de la nation ? C’est un point qu’il 
» serait téméraire à moi de décider ; mais, si les gouverne- 
» ments étaient toujours inspirés par l’équité et par la 
» justice, la solution ne serait pas douteuse. » 
L’appréciation finale de Gachard s'applique, non seule- 
ment à la Carte du Cabinet, dessinée en deux exem- 
plaires de 1770 à 1777, mais à l’ensemble des documents 
manuscrits de Ferraris relatifs à cette Carte et d’une 
vendit au gouvernement hollando-belge, avec les cuivres de la carte 
gravée. On conçoit que le gouvernement néerlandais, tout en con- 
servant les cuivres des vingt-cinq feuilles de la carte gravée, nous 
ait cédé, en 1859, ces feuilles originales de la grande carte : elles 
étaient d’ailleurs devenues sans valeur militaire pour lui, quoique 
d’un inappréciable intérêt pour nous. Il est, du reste, impossible 
de reconnaître, dans ces feuilles possédées par l’Institut cartogra- 
phique militaire, une « copie » faite vers 1859 ; ajoutons que l'exé- 
cution d’un tel décalque des 275 feuilles eût coûté des frais immenses 
et que le labeur eût demandé un temps énorme. Il serait intéressant 
de consulter aux archives du Ministère des Affaires Étrangères, 
à Bruxelles, les documents relatifs aux négociations de 1859. 
Le lieutenant-colonel Hennequin, ouvr. cité, p. 215, dit que la 
carte reçue en 1859, par le gouvernement belge est « une copie, 
probablement de seconde main, » de la Carte du Cabinet ; mais il 
semble avoir ignoré la cession faite par F Autriche en 1817, à la 
comtesse Zichy-Ferraris, que nous venons de rappeler. C’est aussi, 
peut-être, parce qu'il ignorait cette cession et parce qu'il voulait 
s’expliquer la présence à La Haye d'un exemplaire de la grande 
carte manuscrite, que Hennequin a émis, pp. 214-215, l’assertion 
d’un exemplaire « saisi, avec les cuivres, en 1794, dans les caves de 
» l’imprimeur de Ferraris, par les autorités françaises », et restitué, 
avec les cuivres, en 1816 par la France à la fille de Ferraris. qui céda 
le tout au gouvernement hollando-belge. 
