VARIETES 
1 
A PROPOS DE D’HOMME FOSSIDE 
Nous avons reçu du R. P. Mainage, professeur à l’Institut 
catholique de Paris, quelques observations sur l’analyse 
faite, dans notre numéro du 20 octobre 1921, de son ouvrage 
Les Religions de la préhistoire (i), par le R. P. P. Charles. 
Étant donnée l’importance du sujet, nous les communiquons 
très volontiers à nos lecteurs. Nous avons cru devoir les 
faire suivre des quelques remarques qu’y ont ajoutées 
tant le R. P. Charles que le R. P. Marnage. 
Da Direction. 
...J’ai introduit, dans mon ouvrage, un chapitre inti- 
tulé : « Au-delà de l’Archéologie », où je traitais de la proba- 
bilité d’un monothéisme quaternaire. Ce titre indiquait 
nettement qu’à mon sens, ce chapitre ne se rattachait à 
l’ensemble du travail que par un lien assez ténu. Il n’en 
pouvait guère être autrement, puisque, en l’absence des 
témoignages positifs de l’archéologie, l'ethnographie, science 
auxiliaire de la préhistoire, fournissait les arguments capa- 
bles d’étayer mes conjectures. Et je pensais m’être assez 
clairement exprimé à ce sujet. 
Comment se fait-il que le R. P. Charles ait cru voir, dans 
ce même chapitre, le centre, la raison d’être, le but de tout 
l’ouvrage ? D’après lui, j’ai proposé « la solution du pro- 
(1) Cfr. Rev. des Ouest, scient., oet. 1921 ; pp. 434-50^. 
