i98 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
M. Loria, et la question m’était même parfois posée sur un 
ton de reproche. La vérité est que ce petit volume a paru 
en 1916 pendant la guerre et qu’il avait échappé à mon 
attention ; mais sans chercher à m’excuser, je répare mon 
oubli. 
Ht tout d’abord, rappelons en quelles circonstances le 
Guide vit le jour Au cours des dernières années qui précé- 
dèrent la guerre, un échange de vues intéressant eut lieu 
entre MM. Loria et Hnestrom relativement au meilleur in- 
strument à mettre entre les mains des étudiants qui veulent 
aborder l’histoire des mathématiques. M. Enestrôm prô- 
nait la rédaction d’un précis d’histoire exempt de toute er- 
reur. Ce serait parfait, si pareil projet était réalisable. Mais 
comment arriver à une pareille exactitude en matière 
d’histoire? Aussi, tout en engageant M. Enestrôm à tenter 
l’entreprise, ' s’il s’en croyait capable, je n’ai pas caché, 
dans mon Bulletin d'histoire des mathématiques de 1914, 
combien je la croyais décevante, difficile, voire impossible. 
M. Loria préférait une bibliographie des auteurs à con- 
sulter, dans laquelle les titres des ouvrages eussent été ac- 
compagnés de notes succinctes sur leurs qualités et leurs 
défauts. C’est l’idée qu’il défendit, en 1908 et 1909, par de 
nombreux articles qui parurent dans des recueils divers, 
tels que les Atti del IV Congresso dei matematici 
(t. 3, 1908), I’Archiv für die Geschichte der Natur- 
WISSENSCHAFTEN UND DER TECHNIK (t. I, 1908), la BlBLIO- 
theca Mathematica (3 e série, t. IX, 1909), etc., et c’est 
cette bibliographie que le professeur de Gênes nous donne 
aujourd’hui. 
Le Guide se divise eu deux parties : i° Préparation 
directe à l’étude de l’histoire des mathématiques; 2° Sciences 
auxiliaires, nécessaires à l’histoire des mathématiques. 
La première partie est excellente. L’auteur, s’il ne les a 
pas lus en entier, eut certainement en mains les ouvrages 
qu’il signale et en prit connaissance. Il les apprécie en quel- 
ques lignes, judicieusement et avec compétence. On aurait 
mauvaise grâce à lui faire chicane pour quelques omissions 
inévitables dans un travail de cé genre. Il faut au contraire 
le féliciter, notamment pour tout ce qui concerne l’histoire 
des mathématiques grecques ; c’est un chapitre particu- 
lièrement bien soigné. 
