BIBLIOGRAPHIE 
215 
» Bien des physiciens admettent cependant que d'assez récentes 
expéiiences, dues au savant professeur Michelson, de Clneago, ont 
présenté ce degré d’approximation. Edits n’ont d’ailleurs révélé, 
dans la limite de leur approximation effective, aucune altération 
appréciable de la forme et de la vitesse des ondes qui puisse être 
attibuée à la translation [du laboratoire par rapport à l’étlier]. 
Vussi ont -ils conclu que toutes les observations, faites à la surface de 
la terre, des phénomènes optiques qui s’v produisent, seraient à tout 
jamais impuissantes à nous renseigner sur le déplacement de notre 
planète... Xotre théorie a été jusqu’ici impuissante, comme on voit, à 
nous l'enseigner à cet égard, puisque, même à une première approxi- 
mation, les observations de Fizeau n’ont pu réellement mettre hors 
de doute la très petite fraction qui semblait devoir y mesurer l'in- 
fluence de la translation terrestre sur la rotation imprimée par plu- 
sieurs réfi actions dans le verre au plan de polarisation d’un rayon 
lumineux ; et cela, à raison, vraisemblablement, de la mesure même 
de ce phénomène, beaucoup trop dépendant des plus petits défauts 
d’homogénéité du verre, inévitables causes d’anomalies suffisantes 
pour masquer une fraction si minime... 
» Aussi les physiciens dont je parle ont-ils été conduits aux néga- 
tions les plus extraordinaires, celle, par exemple, d’un temps unique 
pour tout l'univers, d'un temps où se placent soit comme simultanés, 
soit comme successifs, mais d'une manière déterminée et absolue, tous 
les événements : idée Première, indispensable à la vision nette des 
faits, à la construction idéale des phénomènes, et la plus claire de 
toutes pour l’espiit, sauf la pure intuition des figures géométriques 
qui a peut-être, étant plus simple, un degré un peu supérieur de 
netteté. » 
La troisième partie étudie les petites déformations bien 
continues des milieux élastiques, c’est-à-dire, en somme, 
la correspondance de deux figures dont l’une est considérée 
physiquement comme une déformation de l’autre ; puis la 
situation mécanique des particules voisines de la surface 
libre d’un liquide ou de la surface de séparation de deux 
liquides en contact et non mélangés. Ces particules consti- 
tuent une couche superficielle dans laquelle on cesse de 
reconnaître l’isotropie, caractéristique de l’état fluide. 
On y démontre l’existence de forces de viscosité dont les 
effets n’ont pas pu apparaître aux physiciens tant que ceux- 
ci ont fait porter sur des phénomènes d’équilibre l’étude 
expérimentale de la capillarité, mais qui ont été reconnus 
dans des recherches récentes sur la vitesse de chute de très 
petites gouttes de mercure dans un liquide très visqueux. 
La théorie de M. Boussinesq permet l’étude interne de la 
