222 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
M. Tillieux nous dit, dans sa nouvelle Préface : « Les 
mêmes circonstances nous ont empêché d’y utiliser plu- 
sieurs critiques de détails dont nous avons reconnu le bien- 
fondé et dont nous remercions les auteurs. Nous en tirerons 
profit un jour, si la faveur du public nous permet une troi- 
sième édition ». Mais n’est-ce pas une imprudence que d’a- 
voir accepté, même pour de très bonnes raisons, ce retard 
qui, justement, met en péril la faveur du public ? 
Et si les occupations multiples du savant écrivain ne lui 
permettaient pas d’entreprendre lui-même la révision qui 
s’imposait, il est bien regrettable qu’il n’ait pas songé — 
ou qu’il n’ait pas réussi — à trouver un ami consciencieux 
pour lui rendre cet important service. Pour ces détails, 
d’ailleurs, ne sait-on pas que l’œil d’un étranger est souvent 
plus perspicace que celui d’un auteur ? 
A cet ami consciencieux nous nous permettrions de 
recommander, avant tout, deux améliorations d’ordre 
général qui rehausseraient singulièrement la valeur du 
livre, ha première est le soin des définitions, chose essentielle 
pour que l’élève sache exactement de quoi il est question. 
Elles laissent souvent à désirer : celle du travail, par exem- 
ple (n° 20), que l’idée de la lutte contre une force, et l’appel 
à la notion vulgaire du travail, sans autre précision, risque 
fort d’exposer aux plus étranges confusions ; ou encore 
celle du mouvement perpétuel, de première et de seconde 
espèce (31 et 32). Parfois même elles manquent tout à fait, 
comme dans le cas du mouvement périodique (18). 
La seconde est l’emploi des termes propres, préoccupa- 
tion constante des professeurs de littérature eux-mêmes 
et qui devrait, a fortiori, être toujours au premier plan des 
soins du professeur de sciences. Pas de formation scienti- 
fique possible sans la précision et la justesse du langage. 
Ici l’ami consciencieux ne saurait se montrer trop sévère. 
Tout d’abord, il fera disparaître des locutions telles que les 
suivantes : Le problème est inattaquable (38) ; l’aspect des 
trajectoires (ibicl.) ; cette force peut être dédoublée (pour : 
décomposée) (57, I) ; elle évince toutes les particules (57, 
II) ; ces deux pressions se mesurent l’une l’autre (68) ; etc. 
De plus, il s’en prendra impitoyablement à cette espèce 
d’anthropomorphisme caractérisé par l’emploi, à propos 
