BIBLIOGRAPHIE 
233 
agissements d’O. Hauser et de la reconstitution du sque- 
lette, tentée par Klaatseh, la découverte elle-même est 
importante. 
Il est trop expéditif de condenser tout le paléolithique 
inférieur belge dans le seul Mesvinien. La caverne de l’ Her- 
mitage, fouillée par Tihon et Fraipont, dans la vallée de la 
Méhaigne, a fourni de l’Acheuléen typique, et même des 
boules calcaires, analogues à celles de la Ouina (p. 91), et 
qu’on prit alors pour des boulets de canon. 
Dans l'énumération des stations paléolithiques ayant livré 
des squelettes, on a oublié Spy (p. 116). 
On ne peut synchroniser la sépulture de Furfooz avec la 
•couche supérieure de la terrasse. Celle-ci contient du renne, 
mais Rahir a montré que la sépulture, contrairement à ce 
que pensait Dupont, est d’une époque beaucoup plus ré- 
cente (p. 190). 
Un certain nombre d’affirmations sont plus ou moins 
contestables. Le Néanderthalien serait « dégénéré » (p. 42). 
Le Capreolus caprae se retrouverait à travers les variations 
du climat glaciaire (p. 42) ; je crois qu’il est plutôt très 
sensible au froid, et ne se rencontre que dans les iutergla- 
ciaires. Il n’y aurait pas de poterie au paléolithique (pp. 4 
et 37) J chose que nient tous les préhistoriens belges. 
Le trou Margrite (p. 116), et Remonchamps (p. 153), 
ne sont que des fautes d’orthographe pour Magrite et 
Remouchamps (1). 
Nous le répétons : l’ensemble du livre est parfaitement 
au point. On aimera l’affirmation très nette au sujet des 
sépultures dès l’époque moustérienne (pp. 183 et 191). 
L’auteur a consacré quelques planches à la reproduction 
des gravures rupestres relevées par lui-même sur les bords 
du lac Onéga, en 1914. Elles n’ont rien de paléolithique, ni 
même de strictement néolithique, mais elles sont très cu- 
rieuses, et fort bien commentées. 
Pierre Charles, S. J. 
(1) De même first pour jourth sans doute à la page S6, l’acheuléen 
ayant été placé entre Riss et Wurm (p. 47). 
