264 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
destination et aux modes d’emploi et d’emmanchement 
qui en découlent. 
En considérant attentivement chaque type d’instrument, 
l’auteur a pu constater que le soin apporté à la confection 
s’est concentré sur la partie travaillante de l’outil et que 
la forme d’ensemble a été négligée. 
Il distingue des instruments simples dont une seule par- 
tie est retouchée porrr constituer l’outil et des instruments 
multiples dans lesquels plusieurs parties, ne pouvant être 
employées en même temps, ont été apprêtées à l’usage. 
Parmi les instruments simples, l’auteur constate l'exis- 
tence de plusieurs formes intentionnelles ; ’il y a des tran- 
chants en biseau ; il y a des tranchants retouchés sur une 
seule face ; ils sont droits, convexes ou concaves ; il y a des 
tranchants retouchés sur les deux faces, droits, convexes 
ou en gouge ; il y a des pointes retouchées sur une face et des 
pointes retouchées sur les deux faces. Il y a des éléments 
denticulés que l’on pouvait employer non comme une scie 
mais inclinés sur l’objet comme un racloir et un rabot. 
E’ auteur passe ensuite à l’examen des instruments 
multiples. 
Il étudie d’abord les instruments multiples à une face 
retouchée : par exemple, deux tranchants courbes, séparés 
ou réunis en pointe ; tranchants latéraux et tranchants sur 
base, réunis dans le même instrument : il est évident qu’on 
ne peut les utiliser en même temps. 
Quand il examine les ontils multiples, retouchés sur une 
face, il réfute la théorie de l’instrument unique, de ce fameux 
coup-de-poing typique du chelléen. Voici comment il 
s’exprime : « Toutes les fois qu’un travail humain incontes- 
table a donné à un objet une certaine forme, il est loisible 
de dire : « Ce n’est pas là, le résultat définitif que s’était 
proposé l’ouvrier». En voyant alors comment il faudrait 
modifier la pièce pour l’amener au point voulu par la théo- 
rie, il suffit d’affirmer qtu. cette modification était bien 
dans l’idée du fabricant mais que son travail a été inter- 
rompu de façon fortuite. Si le grand nombre de pièces ana- 
logues trouvées en un même point rend cette affirmation 
trop étrange, on se tirera d’affaire en disant qu’elles sont 
les produits d’un atelier de dégrossissage en vue de l’expor- 
