LE COMPORTEMENT ANIMAL 
299 
C’est à la seule observation cle la direction des mouvements 
des animaux que se tient d’ailleurs cet auteur. « La solu- 
tion (lu problème de la volonté, écrit-il, consiste à trouver 
les forces qui déterminent les mouvements des animaux et 
à découvrir les lois selon lesquelles ces forces agissent. 
Il faut donc obliger, sous l'influence d'agents externes, un 
certain nombre d' individus d'une espèce animale donnée 
à se mouvoir avec leur appareil locomoteur « dans une 
direction donnée » (1). 
On voit ici passer le bout de l’oreille. Par un geste de 
prestidigitation habile, le problème du comportement 
d’un animal est limité à la détermination de la seule 
direction de ses mouvements ; et, qui plus est, sous l’in- 
fluence des seuls agents externes. Et pourquoi donc les 
agents externes suffiraient-ils à influencer l’appareil loco- 
moteur de l’animal ?... Est-il prouvé que des agents 
d’origine interne n’y interviennent pas? Qu’on les écarte 
après discussion si leur présence n’est pas décelée, 
soit, mais du moins qu’on les discute ! Et tant que ne 
sera pas obtenue la certitude absolue qu’ils n’existent 
pas, qu’on tienne compte de leur présence possible ! 
En résumé, voici un expérimentateur dont nous sa- 
vons qu’avant de commencer ses recherches expérimen- 
tales sur le comportement des animaux, il vent prouver 
une idée philosophique qui lui plaît, et qui, lorsqu’il 
est sur le point de les entreprendre, déclare qu’il laisse 
de côté les causes du mouvement, et la moitié possible 
des causes occasionnelles susceptibles de déterminer sa 
direction. Et, dans le même moment, il nous affirme avec 
gravité que ses expériences donneront la solution scien- 
tifique de tout le problème. Il abuse un peu, ce nous 
semble, de notre ingénuité. Et il dépasse les bornes 
des interpolations permises quand il écrit des phrases 
comme celle-ci : « Permettez-moi d'ajouter quelques remar- 
il) Ouvrage cité, page 45. 
