BIBLIOGRAPHIE 
429 
ambiant. Il était, on le sait, en relations scientifiques épi- 
stolaires avec tous les esprits les plus distingués de l’Europe. 
Aussi, malgré son incontestable originalité, l’œuvre mathé- 
matique de Descartes est-elle encore tout imprégnée par les 
méthodes géométriques des Grecs ; elle se rattache directe- 
ment aux travaux de l’Hellade et en forme le couronne- 
ment magnifique, mais naturel. 
Le second groupe d’études de M. Milhaud diffère totale- 
ment du précédent. Il est relatif à la mentalité ou, si on 
le préfère, à la psychologie de Descartes. L’auteur est bien 
informé. Il a d’ailleurs puisé aux meilleures sources, la 
Correspondance de Descartes et le Journal de Beekman, sans 
négliger la Vie de Descartes, par Baillet. 
Les titres des chapitres compléteront les renseignements 
qui précèdent. * 
Introduction : La question de la sincérité de Descartes. 
Ch. i. Les premiers essais scientifiques de Descartes. Ch. 2. 
Une crise mystique de Descartes en 1619. Ch. 3. L’œuvre 
de Descartes pendant l’hiver 1619-1620. Ch. 4. Ce que rap- 
pelait à Descartes la date du 11 novembre 1620. (Dans un 
écrit aujourd’hui perdu, mais que Baillet avait eu en mains. 
Descartes avait écrit en marge : « 11 Novembris, coepi in- 
telligere fundamentum inventi mirabilis ». Cette phrase 
énigmatique n'a jamais été bien éclaircie. M. Milhaud croit 
qu’il s’agit d’une lunette destinée à l’observation des astres.) 
Ch. 5. Les travaux d’optique de 1620 à 1629. Ch. 6. Le pro- 
blème de Pappus et la Géométrie analytique (1631). La 
Géométrie (1637). Ch. 7. La querelle de Descartes et de 
Fermât au sujet des tangentes. (J’ai rendu compte en détail 
de cet article important dans mon bulletin annuel d 'Histoire 
des Mathématiques, en juillet 1920.) Descartes et l’analyse 
infinitésimale. Ch. 8. Descartes et la notion du travail. 
Ch. 9. Descartes expérimentateur. Ch. 10. Descartes et 
Bacon. (Descartes avait beaucoup lu Bacon et le philosophe 
français, d’ordinaire si sévère pour ses contemporains, parle 
toujours avec éloge du baron anglais. M. Milhaud cherche 
à expliquer ce fait d’autant plus étrange que la méthode de 
Bacon s’éloigne plus de celle de Descartes.) Ch. 11. Le dou- 
ble aspect de l’œuvre scientifique de Descartes. 
H. Bosmans. 
