458 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
XIII. — Hydrologie et Hydroscopie, par P. Land esque, 
Conducteur des Ponts et Chaussées. — Un vol. de xv-225 
pages (16 X 25), avec 85 fig. et 1 planche. — Paris, Dunod, 
1920. 
Pour tous ceux qui s’intéressent à la recherche et au cap- 
tage des eaux souterraines, le lierre de M. Landesque pré- 
sente un réel intérêt. L’auteur, conducteur des Ponts et 
Chaussées, attaché à la Direction des Travaux Publics en 
Tunisie, était à même non seulement de nous donner les 
notions générales et techniques sur l’origine des cours 
d’eau et des sources, leur exploitation, l’amélioration de la 
circulation et de la qualité des eaux, mais encore, ce qui 
sera plus apprécié du lecteur, de nous faire profiter d’en- 
seignements pratiques, fruits de son expérience personnelle 
et des travaux du corps remarquable dont il fait partie. 
Son livre est écrit d’un style concret, alerte, à la portée 
de tous, agréablement présenté et illustré de croquis. Le 
prix élevé (30 frs) arrêtera plusieurs : il serait à souhaiter 
qu’une édition ultérieure le rendît accessible aux bourses 
modestes. 
La partie la plus originale de l’ouvrage est, sans contre- 
dit, celle où M. Landesque nous initie à ses recherches de 
courants souterrains par la baguette et le pendule. La sim- 
plicité de la narration, l’objectivité des descriptions, l’appui 
reçu de chefs hiérarchiques sortis des Grandes Écoles, tout 
concourt à garantir la parfaite sincérité de l’auteur ; les 
insuccès mêmes sont rapportés et commentés. M. Landesque 
tenant entre deux doigts un fil à plomb d’architecte, a 
rérrssi fréquemment à indiquer l’emplacement d’une veine 
liquide, sa profondeur au-dessous du niveau du sol, son 
débit approximatif. Le contrôle a suivi, car l’exploration 
ayant un but plus pratique que spéculatif, les forages 
étaient entrepris aussitôt. On imaginerait difficilement un 
ensemble de circonstances plus favorables à l’étude du pro- 
blème des sourciers. D’où la particulière valeur du témoi- 
gnage. 
Notons aussi la modestie des conclusions : ce n’est pas 
leur moindre mérite. Certes, M. Landesque croit à l’effica- 
cité des procédés qu’il emploie. Mais il reconnaît, comme 
