REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
511 
et de même sens. Le fait-il? Non, dans les corps purement 
diamagnétiques Oui, dans les paramagnétiques et les fer- 
romagnétiques. Pourquoi cette différence ? Chez les pre- 
miers, dit Langevin, les molécules ont un moment magné- 
tique résultant nul ; les moments des électrons qui les com- 
posent s’annulent géométriquement. Chez les autres le 
moment moléculaire diffère de zéro : ce sont de vrais petits 
aimants : ils se tournent donc dans le champ, pour y ajouter 
leur magnétisme individuel. 
On s’explique aisément comment les atomes diamagné- 
tiques conservent dans les combinaisons leurs propriétés 
spécifiques. Les exceptions à cette loi constituent plutôt 
une difficulté pour la théorie. On pourrait, il est vrai, la 
résoudre, en admettant que dans les composés les plans 
des électrons atomiques changent de situation réciproque. 
Voici comment Langevin déduit la première loi de Curie. 
La susceptibilité des diamagnétiques doit êtie indépen- 
dante de la température. En effet, la vitesse des électrons 
sur leurs orbites est une piopriété atomique, et point molé- 
culaire, non influencée par l’agitation thermique des molé- 
cules ; et donc non plus les variations de cette vitesse dans 
les champs extérieurs. 
Il rend compte aussi de l’exiguïté des effets dia- 
magnétiques : elle est due aux dimensions extrêmement 
petites des orbites. Vérification curieuse : le rayon moyen 
des trajectoires électroniques de l'hydrogène déduit de sa 
susceptibilité coïncide remarquablement avec le rayon moyen 
de la molécule déduit de la viscosité ; et pour les autres 
gaz diamagnétiques on obtient pour les orbites des électrons 
un rayon moyen inférieur au rayon moléculaire. 
Mais comment se peut-il que l’hydrogène soit diamagné- 
tique ? On sait que d’après les théories admises, l’atome 
d 'hydrogène ne contient qu’un électron ; il est donc impossible 
que son moment magnétique soit nul ; on n’a pu con- 
struire jusqu’ici de modèle stable d’une molécule consti- 
tuée de deux semblables atomes qui ne possède un moment 
magnétique différent de zéro. En théorie, la molécule d’hy- 
drogène devrait donc être paramagnétique (i) ; de même 
(i) C’est ce qu’a démontré J. Kunz pour la molécule d’hydrogène 
de Bohr. Phys. Review (1918), p. 59. 
(D’après Také Soné. Phie. Mag. 1910, t. 39, p. 279.) 
