512 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
l’atome d’hélium. Or, ces corps sont nettement diamagné- 
tiques On n’a pas encore trouvé de ce fait une explication 
satisfaisante (i) 
Paramagnétisme. 
Le paramagnétisme résulte, d’après Langevin, de l’orien- 
tation des aimants élémentaires. On comprend sans peine 
pourquoi ses effets sont généralement beaucoup plus sen- 
sibles que ceux du diamagnétisme En effet, il ne s’agit plus 
ici d’une faible variation des moments magnétiques des 
électrons ; mais de l’addition plus ou moins complète de 
leur magnétisme à celui du champ extérieur. 
Pour retrouver la seconde loi de Curie, Langevin suppose 
les aimants moléculaires rigides, parfaitement libres de se 
tourner en tous sens, et sans actions mutuelles. Si rien ne 
s’opposait à l’action du champ magnétique, ils se placeraient 
de façon à rendre maxima la force magnétique. Le moindre 
champ devrait suffire à les rendre tous parallèles et porter 
la substance à saturation magnétique absolue. Mais la tem- 
pérature fait bouillonner incessamment les molécules, par 
translation, et aussi par rotation. Ce désordre est adver- 
saire de la polarisation magnétique régulière ; et c’est ce que 
traduit la loi de variation thermique de la susceptibilité ou 
seconde loi de Curie, On peut démontrer que le moment 
magnétique d’une substance paramagnétique ainsi consti- 
tuée dépend uniquement du rapport de l’intensité du champ 
à la température absolue (2). Pour les paramagnétiques à 
température constante, le moment magnétique dans les 
champs différents est le produit de l’intensité par une con- 
stante (la susceptibilité) ; c’est donc que le quotient du 
moment par l 'intensité du champ, ou la susceptibilité, est 
égal à cette constante divisée par la température absolue. 
C’est la loi de Curie. 
Langevin put aller plus loin. Se basant sur des consi- 
dérations d’équilibre statistique des mouvements molé- 
(1) K. Honda et Okubo expliqueraient le diamagnétisme des gaz 
pal des effets gyroscopiques dus à des rotations moléculaires carac- 
téristiques de chacun d’eux. Science Report (1918), t. 7, p. 141. 
(D’après Také Soné. Pim,. .Mag. 1920, t. 39, p. 279.) 
