34 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
(le niodilication de })oids. Bien (]ue ees ix^sultats aient pu 
être aisément }»réviis, Bharrin et Boujtil ont eu i-ecoui‘s 
à rex})érinientation pour élucider ces derniers points. 
Lmir eoininunication (i), intitulée : Absence de nv.tri- 
tion dans la formation des plaijfes artificielles de 
Leduc, démontre : 1“ l’absence de tout changement en 
})oids; 2" la constance de la ({iiantité de sucre. 
On ]K'ut doser les ébanents qni cntrtmt dans la 
constitution dn granule et du terrain ; la croissance 
aclievé'e, on retrouvera exactement les mêmes chitiVes, 
il n’j aura pas la mointre perte ni en cuivi^e, ni en 
sodium, ni en chlorure, ni en ferrocyanure, ni en sucre, 
ni en gélatine, ni même en eau, jtourvu ({ue Ton se soit 
mis à l’abià de tonte dé])erdition par évaporation. ( )n ne 
trouvera jtas non plus de jiroduit nouveau, pas de pro- 
duit de désassimilation, corollaire nécessaire de l’assi- 
milation. Il va sans dire (fue le téri-ocyanure d(? 
cuivre formé ]»ar la réaction chimiipie dn cuivre et 
du ferrocyanure de jiotassium ne })eut être considéré 
comme un ju'oduit de métaliolisme. 
On jHHit citer, à pro])os des arliorescences de Leduc, 
ce (pie B(medikt écrit sur les cristaux : « Le cristal ('st 
incajiahle (reni})l(yyer jtour se former des sulistances 
étrangères ({u'il transformerait en coiqis devenant sem- 
blable à sa substance })roj)re; le cristal ne })eut pas, 
comme le fait la cellule, s’assimiler des matériaux 
nutritifs et les énergms ([u’ils contiennent. Il nVst jtas 
cajialile non jdus de jiroduiredu travail en sedécomjK)- 
sant... (2). » 
Leduc écrit (Revue Scientifique, IDÜO, t. I) : « La 
substance incorporée se modifie chimiipienumt, ainsi 
(pi’il est facile de le reconnaître ]tar les cliangements de 
(1) Comptes rexhus de l’Académie des Sciences, ;2I janvier IflOT. 
{'i) Biomécanisme et Néovitalisme en Mé<lecine et en Biolof/ie, seronde 
partie. Il' M. lienetlikl, tradiirtion française de llobert Tissot, .Maloine, 
éditeur, Caris, j). ti:2. 
