5S 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
(léceiiilire — Bulletin Astronomique, juil- 
let 1902). 
11 senihle également vraisemblable que cette action 
électrique est, selon une remarque de M. (Tuillaume, 
proportionnelle aux surfaces et indépendante des 
masses cométaires (Société Astronomi({ue de France, dé- 
cembre 1904). Ajoutons que rionisation, ])rovo([uée ]>ar 
les radiations ultra-violettes du Soleil, ainsi que rinduc- 
tion })Ositive de cet asti'e doivent avoir* pour effet de pi*o- 
diiii*e une chai’ge négative élevée dans le novan de la 
comète ])lus voisin de l’asti-e centi*al, et une désagréga- 
tion de celui-ci par voie d’ionisation et de transport 
cathodique vers le Soleil. Les ions cliai*gés positivement, 
ou rayons a, constitueraient la queue de la comète, et la 
charge jrositive en excès jrrovenant de ces ions positifs 
serait la cause de la i*épulsion de la queue jrar la 
masse solaire chargée elle-même ])Ositivement, et de 
ré])anouissement de cette queue dans l’esjrace. 
La luminosité de ces astres ei*rants de masse extrême- 
ment faible serait due en pai*tie à la réflexion de la 
lumière solaire sans doute, mais aussi aux effets catho- 
diques intenses dont la tête de l’astre chevelu serait le 
siège et qui jrrovoqueraient sa désagi'égation jrlus ou 
moins rajride. 
Cette exjdication s’accorderait avec le fait constaté 
]>ar Berberich, que les comètes })résentent leur* jdns 
grande intensité lumineuse dans les années où le Soleil 
])Ossède le plus grand nombre de taches, c’est-à-dire aux 
])ériodes d’activité solaire. 
Planètes. — Idusieurs planètes, Jupiter entre autres, 
semblent être encore dans un état d’activité qui raji- 
pelle celle du Soleil. Elles doivent donc être pai*ticu- 
lièrement sensibles aux vai*iations du potentiel solaire, 
]>ar suite de l’ionisation de leurs masses et de leui*s 
charges électriques propres. Or on a effectivement 
