22 (> 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Quelle est l’allure de cette lutte? Les etforts si consi- 
dérables et si variés, que déploient savants et techni- 
ciens, sont-ils restés sans succès ? La ventilation est-elle 
})arvenue à réaliser sur notre sulitil ennemi l’ettet 
})i‘évu par l’antique proverbe : Dà'üle et impera^ Ou 
l’ennemi s’étant malgré tout concentré jiar surprise, 
notre tactique a-t-elle réussi à, le jiriver de ses moyens 
d’action? 
Au total, est-ce un Imlletin de victoire que nous 
devons rédiger ? 
Voilà ce ({u’il me reste à dire. 
( )ui, c’est non seulement un succès, c’est jiresque un 
triomphe (1) que nous constatons, si nous examinons 
d’une }>art les ris([ues courus et d’autre jiart le nombi*e 
des victimes. 
^ Certes, au lendemain de ces catastro})hes qui jettent 
le deuil parmi nos vaillantes })oj)ulations minières, on en 
vient à douter des succès de la technique. Ce taisant, on 
cède à un mouvement de désespoir et de colère. Ne 
devrait-on ]>as plutôt se souvenir que l’expérience, 
que la science humaines sont bien limitées? Nous 
connaissons assez bien la natui-e des jihénomènes gri- 
souteux; mais nous ne savons le tout de rien. 
Tel fait, inconnu ou mal oliservé jusqu’aujourd’hui, 
provoquera demain peut-être un accident, et cela en 
dépit de toutes les }u-écautions qu’aura pu imposer la 
])révoyance humaine. 
Le succès de nos luttes contre le grisou dépend donc 
encore d’une étude consciencieuse et impartiale des 
accidents, de manière à en tirer la leçon la })lus com- 
plète. Cette critique des batailles perdues, outre qu’elle 
}>eut stimuler les ardeurs et relever les courages. 
(I) Fji I!KM), Ip ^>Tisoii a fait on lîol^iquo deux victimes qui ont été légèrement 
hn'dées. Il n’y a eu aucun cas mortel. Dix dégagements instantanés, tous sans 
suites gi’aves, ont été constatés. 
