268 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIP’IQUES 
dans le langage de son époque. Même réduit à ces proportions, 
le t'ait mérite notre admiration. 
Il y a i)lus. Apollonius, dans ses Coniques, ne parle pas dn 
l'oyer de la parabole. Non seulement Grégoire de Saint-Vincent 
découvre l’existence de ce point, mais par sa tmnsformalio per 
snhtensas, il lui reconnaît d’emblée des propriétés analytiques 
analogues à celles des foyers de rellii)se et de l’hyperbole. 
Un VOMI, enlin, pour clore ce compte rendu. 
•M. Hopf) a écrit un ouvrage trop important et trop bien fait 
pour s’en contenter et s’arrêter en si beau chemin. Il nous doit 
une analyse complète de tout le Prohlema auslriacum. Souhai- 
tons ([u'nne suite à son excellent et beau travail ne se fasse pas 
désirer trop longtemi)s. 
11. bos.M.v.NS,* S. J. 
VII 
Pr:ii i.v Kdizio.xe .xazi(».xale uelle Opeue di Galileo Gaeilei 
sotto gli anspicii di S. .M. il Ue d’Italia. Trent’aimi di studi 
Galileiani per Aato.mo Favaro. Un vol. in-i’ de GO pages. — 
Firenze, Barbera, J007. 
\jE(Ulion nationale des Œuvres de Gu/î/ccest, on le sait, bien 
près d’étre achevée. L’éloge de cette magnilicpie publication 
n’est plus à faire. Ge lut un concert unanime d’approbation et 
d’encouragement chez les savants de rFuroi)e entière (piand 
.M. A. Favaro osa mettre la main à cette colossale entreprise, et 
c’est avec la même unanimité (pi’ils félicitent aujourd’hui 
l’illustre éditeur d’avoir réussi <à la mener à bon terme. 
Conçue d’a[)rès un plan très bien compris et rigoureusement 
suivi du commencement jus(pi’à la tin, la nouvelle édition des 
(Envres de (lalilée exclut systémati([uement de ses volumes les 
digressions et les commentaires. Cela s’imposait. .Vussi les innom- 
biables notes et mémoires consacrés par .M. Favaro cà Galilée — 
je n’en connais pas moins de itiO! — se trouvent-ils disséminés 
dans les recueils périodi([ues les plus divers, parfois même dans 
de simples journaux politi(pies. Ces notes et mémoires sont 
cependant un complément indispensable de VEdilion nationale. 
Fl en etfet, si dans les multiples controverses soulevées autour de 
la personne de Galilée, les écrits et la correspondance de l’im- 
mortel l’isan nous apprennent beaucoup, ils ne nous disent pas 
tout, [.es éclaircissements <pie .M. Favaro y ajoute sont si impor- 
