RinLIOGRAPIIIE 
313 
pas fpi’iin iiiIcnM: Ihéoricpio; elle l'aeilil.e singiilièrenienl l’élude 
(les langues parlieulières el, de (’elle l'aeoii, on peut dire (pi’elle 
rend à la colouisalion un service signalé. Kn .Mleinagne, on a 
conscience de celle v('rité. .Vussi renseignement de la grammaire 
comparée bantoue n’est-il pas limilé au Séminaire des langues 
orientales, il a p(‘uélré dans l’Université même de Berlin. 
Kn rédigeanl sa grammaire comparée, .M. .Meinhof s’est idacé 
à un point de vue national. Ses vues sur la plionélicpie des 
langues banloues ont été partagées par ses compatriotes. C’est 
surloid des renseignements recueillis par ceux-ci ([u’il s’est 
servi pour constiaure une grammaire comparée, c[ui est destinée 
à l'aciliter aux Alhmiands l’élude des langues indigènes de leurs 
colonies al'ricaines. 
Les dialectes parh's au Congo belge se rattachent, eux aussi, à la 
langue bantoue. Il n’en est pres([ue pas tenu compte dans la 
grammaire comparée de .M. MeinboL Les langues bantoues (pi’il 
a utilisées sont au nombre d’une soixantaine. Dans cette liste les 
langues congolaises ne sont re[)résentées (pie par le kikougo, le 
kiknsH et le iti/u'Cina, dialectes dont [(aidait (b'j.à le B. I*. Tor- 
rend. Est-ce à dire (pie la linguisti(pie congolaise n’ait pas fait de 
[irogrès dans les ((uinze dernières années ? Bien loin de là. .Nous 
pourrions citer telles langues dont on connaissait à peine le 
nom il y a quinze ans et pour les(pielles nous possédons aujour- 
d’hui soit une grammaire, soit un vocabulaire, soit même des 
li'xles imprimés. Ce sont autant d’instruments de travail nou- 
veaux (pie la linguisli([ue aurait tort de dédaigner. Nous admet- 
tons (|ue leur exactitude et leur précision sont souvent sujettes à 
caution; mais ce (pie nous regrettons surtout, c’est que ces docu- 
ments se trouvent éparpillés dans les revues les plus diverses. 
L(‘s (diercheurs les plus adroits ne parviennent pas toujours à les 
(bicouvrir. Ne prenons qu’un exemiile. Le B. D. .V. De Clerc([, 
din'cteur du Séminaire de Scbeut, est l’auteur de travaux linguis- 
tiques remarquables sur la région du llaut-Kasaï. .M. Meinborne 
cite aucune de ces éludes, et le B. D. W. Schmidten l'ait justement 
la remaiapie dans le dernier numéro d’.V.XTiirioros. Encore le 
B. ['. De Clcrcif a-t-il [mblié des arli( des dans des revues alle- 
mandes. .Mais ([ue de missionnaires, ([ue de l'onclionnaires colo- 
luaux (pii n’ont jiublié (fue dans des revues belges! Il est bien 
rare (pie leurs travaux attirent ratlenlion des linguistes étran- 
gers et jirofitenl à la seience autant (pi’ils pourraient le taire. 
La [lublication d’un manuel raisonné des langues congolaises 
s’impose. Ce manuel éviterait bien des tâtonnements, liien des 
