REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
:3Si 
classement et de contrôle que nous nous sommes imj)Osé 
pour asseoir la nôtre. 
^'oici le })lan que nous avons suivi. 
Nous avons })ris })Our liase de notre étude toute la 
])artie documentaire des articles dont nous venons de 
citer les auteurs, de ceux de M. Mathieu surtout : ceci 
s'ini])osait. M. Mathieu a épuisé la matière, ou })eu s’en 
faut. « Il a une érudition immense », écrit M. L. 
Hrunschvicg dont il est su])erllu de rapjieler l’an- 
torité en un sujet que remplissent l’œnvre et la vie de 
Pascal; « il manie des documents qid ont été négligés 
on ignorés ]>ar ses devanciers... Je m’excuse, à 
l’avance, si la forme que vont })rendre mes observa- 
tiens ré})ond très mal et à l’impri'ssion d'admiration 
que j'ai éprouvée en prenant connaissance » de ses 
articles, « et à la reconnaissance que je leur dois per- 
sonnellement ])our tout le jirotit que J’en tire à chaque 
instant au cours de mes recherches. » 
Tous ces documents, nous les avons relus à leur 
})lace chaque fois que les sources nous étaient acces- 
sibles, non pas dans l'intention d’en vérifier l’exacti- 
tude matérielle, dont nous n’avions aucune raison de 
douter, mais pour les isoler de tout commentaire, les 
conqiléter au besoin, les éclairer jtar leur contexte et 
en suliir ainsi l’imjjression directe. 
Afin d’éviter tout groupement artificiel, auquel eCd, 
nécessairement présidé une opinion déjà formée, nous 
avons rangé ces documents dans l’ordre chronologique. 
L’intérêt y ])erdra })eut-être, mais la vérité ne pourra 
qu’j gagner. Quand il a fallu les commenter, en fixer 
le sens, en signaler l’accord ou les contradictions, 
réelles ou apparentes, nous avons adojdé, parmi les 
interj)rétations des auteurs qui nous servaient de 
guides, celles qui nous j)araissaient les mieux fondées, 
ou nous en avons jirojiosé d’antres, en donnant les rai- 
sons de notre choix. 
