i ()2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
le succès des expériences de Rouen, qui tendent à 
prouver la possiliilité du vide. 
C’est à ce moment que Roberval aj)])rend à Caris, 
par une lettre de Desnoj-ers, secrétaire de la reine de 
Pologne (i), qu’un cajmcin italien, le P. A^aleriano 
Magni, supérieur des missions apostoliques du Nord, 
celui-là même que Mersenne avait rencontré à Rome, 
en 1044 (III), avait lait à 4'arsovie, dans les premiers 
Jours de juillet 1047, une conférence d’ajiparat où il 
avait montré un espace absolument vide au moyen d’un 
tube et de vif-argent. 
La dissertation où Magni ex})osait son ex})érience 
suivit de })rès cette lettre de Desnoyers; Mersenne en 
reçut un exemplaire. Son titre est une déclaration de 
guerre aux péripatéticiens : Bemonstratio ocularis 
Loci sine locato : Corporis successive moti in vacuo : 
Luniinis nulli corpori inhaerentis. L’apj)robation est 
datée du 10 juillet 1047, et l’auteur note qu’il a achevé 
sa rédaction dès le 12 juillet (2). 
Cette expérience de à'arsovie est bien celle d’Italie; 
elle est postérieure aux conférences de Rouen, mais elle 
précède de trois mois la })ul)lication des Expériences 
nouvelles de Pascal (à III). 
Torricelli a})j)réciait son expérience moins pour le 
vide qui s’y produit que pour la pesanteur de l’air 
qu’elle manifeste (II). Pour Magni, comme pour Pascal, 
ce qui en fait l’intérêt, c’est le vide qu’elle montre aux 
yeux, le vide où le mouvement se produit, que la 
lumière traverse, le vide qui convainc d’erreur Aristote 
et ses disciples ; et voici qu’il brandit son tuyau comme 
(1) Pierre Desnoyers est le même personnage que Petnis Nucerius auquel 
est dédié l’opuscule : J. Ilevelii Epistola de utriusque luminaris defectu, 1654. 
(2) Sur cet opuscule, ses éditions successives, les controverses qu’il a sou- 
levées, voir K. .Jacoli, Evangelista Torricelli, Rulletino iu Hibliog. e di 
Stokia dèlle SC. MATE.M. E kisicue(R. Roucompagiii), t. VHI,pp. 2S8 etsuiv. 
