PASCAL 
403 
une arme de «uer're : « Minax Aristoteli, diumim admi- 
ratione; quod nimirimi a saeculo non sit, non ausini 
dicere cogitatum, sed publiée exhibitum ». Il manque 
un mot, « in Polonia », remarque le P. D. Bartoli (1). 
Roberval rcqtond à Desnoyers, le :30 septembre 1(547. 
Il insinue que .Magni a manqué de délicatesse, non à 
l’égard de Pascal, mais vis-à-vis de Torricelli (3). Ni 
dans l’original ni dans le texte inq)rimé de cette lettre, 
il n’est fait allusion aux Expériences nouoelles. Si 
Pascal n’avait soutenu plus tard le contraire, la remarque 
serait supertlue juiisque cet opuscule ne fut publié que 
trois semaines au moins après la lettre à Desnoyers. 
Roberval a entre les mains, dit-il, la lettre de Torri- 
celli que Ricci a communiquée à Mersenne; il en 
signale le contenu, rappellè les essais infructueux du 
Minime pour réaliser rexpérience du vide, et son voyage 
en Italie; il insiste sur le succès des expériences de 
Rouen, mais il se garde d’insinuer que Magni en ait eu 
connaissance. 
Entin, il expose ses propres expériences, comment il 
introduit des ludles d’air ou des gouttes d’eau dans la 
chamljre barométrique : il a pu ainsi remplacer, peu à 
peu, tout le mercure contenu dans le tube par une 
liqueur plus légère. Il est porté à croire que la partie 
supérieure du tuyau est vide, mais il n’ose encore 
(1) La Tensione e la Pressione disputanli. Venise, 1678. 
(2) « Ignoscat mihi K. P. Cap. Valerianus Mag-nus, si dixero eum parum 
candide egisse in eo Libello, queni de hac re in lucem nuperrime emisit 
Meuse Julio luijus anni 1647, dum celeberrimi bujus experimenti ille primus 
auctor haberi voluit, quod certo constat, jam ab anno 1643, in Italia vul- 
gatum fuisse, ac ibidem, praecipue vero Roniae atque Florentiae, celeber- 
rimas inter eruditos de ea re viguisse controversias quas non potuit ignorare 
Valerianus, qui circaeadem tempora illis in Regionibus degebat etcum doctis 
conversabatur. Habeo ego Epistolam, quam clariss. Vir Evangelista Torricel- 
lius... misit Romani ad amicuni doctiss. virum Angelurn Ricci sub finem anni 
1643, italice scriptam » — la lettre de Torricelli à Ricci est datée du 11 juin 
1644 — « quae nihil aliud continet, quam controversiam inter duos illos viros 
egregios, qui, quod et fere omnibus accidit, de tali experimento diversa 
sentiebant. Ea autem epistola, cum quibusdam aliis, ab ipso Ricci missa est 
Parisiis ad R. P. Mersennum, etc. » 
