PASCAL 
407 
Le fait est qu’ils s’en allèrent à midi, dans le même 
carrosse, « et là, dit Jacqueline, ils se chantèrent 
goguettes un peu plus fort que jeu, à ce que nous dit 
M. Roberval qui revint ici l’après-dînée, où il trouva 
M. Dalibrav ^>. 
Une note non datée, trouvée dans les papiers de 
Roherval et que l’histoire de ses idées, écrit M. Ma- 
thieu, permet de placer ici, nous donne peut-être l’opi- 
nion qu’il a défendue en cette rencontre. Dans un 
paragraphe intitulé Contre la colonne d’air, on lit ceci : 
« La raison qui fait l’adhérence dans le tuyau est la même que 
celle qui la fait au dehors et qui cause les gouttes d’eau, sinon 
que cette raison est plus forte dans le tuyau, cà cause que l’eau 
touche plus de superficie. » 
Roherval aurait donc cru trouver dans les phéno- 
mènes capillaires, qu’il avait étudiés, l’analogie qu’il 
cherchait pour expliquer, par une attraction, la suspen- 
sion du mercure. Est-ce là-dessus qu’il s’est échauffé ? 
L’entretien du 23 septembre avait duré deux heures, 
et Descartes revint le lendemain. Sur cette seconde 
visite, à laquelle Jacqueline n’assistait pas, nous avons 
très peu de détails. 
« J’avais oublié de te dire, écrit-elle, que M. Descartes, fâché 
d’avoir été si peu céans, promit cà mon frère de le venir revoir le 
lendemain à 8 heures. M. Dalibray, à qui on l’avait dit le soir, 
s’y voulut trouver et fit ce qu’il put pour y mener M. Le Pailleur, 
que mon frère avait prié d’avertir de sa part, mais il fut trop 
paresseux pour y venir... M. Descartes venait ici en partie pour 
consulter le mal de mon frère, sur quoi il ne lui dit pas grand 
chose; seulement, il lui conseilla de se tenir tous les jours au lit 
jusques h ce qu’il fût las d’y être et de prendre force bouillons. 
Ils parlèrent de bien d’autres choses, car il y fut jusques à onze 
heures; mais je ne saurais qu’en dire, car pour hier c2-4 sep- 
tembre), je n’y étais pas, et je ne pus le savoir, car nous fûmes 
embarrassés toute la journée à lui faire prendre son premier 
bain. » 
