REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
4il 
sans en tirer, sur la nature de la force qui suspend le vif-argent 
dans le tube barométrique, des conclusions qu’elles ne sutlisent 
pas à justifier. » 
Nous avons relu cet opuscule, que Pascal appelle 
son Ahrègè; l’impression que nous en avons reçue 
n’est })oint celle que décrit M. Duliein. Ce sera, pour le 
lecteur, une raison de s’attacher aux citations qui vont 
suivre jilutôt qu’au coniinentaire qui traduit notre 
impression. 
Le titre est très net : ce sont des expériences 
« touchant le vide » ({ue l’on va décrire; c’est la 
jiossihilité « du vide » que l’on va démontrer ; c’est 
de « la force nécessaire ])oui‘ faire admettre ce vide » 
que l’on va discourir. Or nulle part, nous a-t-il semblé, 
le contenu ne dément, ni ne dépasse le titre. Une seule 
idée nous est annoncée, et elle seule remplit tout l’ou- 
vrage : le haut du tube de Torricelli est vide, de ce 
vide que l’Ecole déclare impossible, que la nature 
abhorre, mais dont la jmissance limitée et déter- 
minée })eut être vaincue. Aucune conclusion, aucune 
« maxime » ne trahit la préoccupation de la pesanteur 
de l’air ou de la pression atmosphérique et encore moins 
l’intention d’j recourir pour exjiliquer les ])hénoniènes. 
L’ouvrage s’ouvre par un avis « au lecteur ». 
« Quelques considérations m’empêchent de donner à présent 
un Traité entier, où fai rapporté quantité d’expériences nou- 
velles que j’ai faites toucbant le vide, et les conséquences que 
j’en ai tirées; 'jA voulu faire un récit des principales dans cet 
abrégé, où vous verrez par avance le dessein de tout l’ouvrage. » 
Pascal parle de ce Traité, dont il nous donne ici 
V Abrégé, comme d’une œuvre achevée : 
« J’ai divisé le traité entier, dit-il, en deux parties, dont la 
première comprend le récit au long de toutes mes expériences 
avec les figures, et une récapitulation de ce qui s’y voit, divisée 
en plusieurs maximes; et la seconde, les comséquences que/ea 
