432 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
» J’ai travaillé dans mon Abrégé du Traité du vide, à détruire 
celte dernière opinion... Je travaille maintenant à examiner la 
vérité de ta première; savoir, que la nature ahnorie le vide, et 
à chercher des expériences qui tassent voir si les effets que Ton 
attribue à l’horreur du vide, doivent être véritablement attribués 
à cette horreur du vide, ou s’ils doivent l’èlre à la pesanteui’ et 
pression de l’air; cai', pour vous ouvrir franchement ma pensée, 
j'ai peine à croire <pie la nature, (]ui n’est point animée, ni sen- 
sible, soit su.sce[)tihle d’horreur... et j’incline bien plus à impu- 
ter tous ces effets à la pesanteur et pression de l’air, parce que 
je ne les considère que conune des cas particnliers d’nne proposi- 
tion universelle de ('équilibre des liqueurs, qui doit faire (a plus 
grande partie du Traité que j’ai promis. Ce n’est pas que je 
u’eusse ces mêmes pensées lors de la production de mon Abrégé ; 
et toutefois, faute d’expériences convaincantes, je n’osai pas alors 
(et je n’ose pas encore) me départir de la maxime de l'horreur 
du vide, et je l’ai même employée pour maxime dans mon 
Abrégé : n’ayant alors d’autre dessein que de combattre l’opinion 
de ceux qui soutiennent (pie le vide est absolument impossible. » 
Ainsi VAb)'éf/é.i juiiilié il y a un mois, m' serait fias, 
comme rinsimie Tavis au lecteur, le résumé d'un traité 
achevé, dont « quelques considérations » retardent la 
fmlilication, et où l^ascal a mis toute sa fiensée. 11 y 
enifiloie « la maxime de l'horreur du vide », mais sans 
3 ' croire, fiar scrufuile de méthode. Ce qui est plus 
étrange, il j donne place à cette sixième exjiérience que 
nous avons analysée (A'III), qui n’a de sens que fiour 
un fiartisan de l’horreur du vide auquel manque la 
notion de la ftression engendrée par une atmosfihère 
pesante, et il croyait, quand il l’a imaginée et réalisée, 
à la pesanteur de l’air. Bien plus, il était en jiossession 
« d’une proposition universelle de l’équilibre des 
liqueurs », dont tous ces effets de la pesanteur et de la 
firession de l’air ne sont (jiie des cas fiarticuliers. 
Mais cette firofiosition universelle, que nous ajqielons 
aujourd’hui \e Principe de Pascal et qu’il apu emprunter 
aux Coçiifata physico-mat Jœmatica de Mersenne, n’est- 
ce pas précisément la notion qui devait lui ))ian(p{er\) 0 \\v 
