m 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Si la présence de Périer à Paris est antérieure au 
2'S septembre, l’expression « ces jours passés », toute 
vague qu’elle est, s’applique mal, surtout sous la plume 
si précise de Pascal, à des entretiens vieux de plus de 
deux mois. D’autre part, si le séjour de Périer à Paris 
est postérieur à la lettre de Jacqueline, deux hypo- 
thèses se présentent : c’est entre le 25 se])tembre et le 
14 octobre, date à laquelle Périer donne des confé- 
rences à Clermont, ou entre le 15 novembre et le 
21 octobre, date à laquelle Le Tenneur nous apprend 
qu’il est rentré en Auvergne, qu’il faut placer son 
voyage. La première hypothèse donnerait à l’expres- 
sion « ces jours passés » ce sens moins inacceptable : 
« il y a six semaines » ; mais en supposant môme que 
Périer soit arrivé à Paris le 26 septembre, le lendemain 
du jour où Jacqueline écrivait à Rouen, et qu’il se 
soit mis à donner des conférences à Clermont le 
14 octobre, le lendemain de son arrivée en cette ville, 
il n’y a pas place, entre ces deux dates, pour un séjour à 
Paris et le voyage de retour en Auvergne. 11 n’y en a 
j)as non plus, dans la seconde hypothèse, en supposant 
même que Périer ait quitté Clermont pour Paris le 
21 octobre, et que Pascal lui ait écrit, le 15 novembre, 
le lendemain de son départ de Paris. 
« Ce n’était pas une petite affaire, écrit M. F. Mathieu, que 
d’aller de Clermont à Paris. Même en 1780, le carrosse ne partait 
qu’une fois par semaine et était huit jours en route. Mais en 1647, 
il n’y avait pas encore de voiture publique ; les routes étaient 
mauvaises et peu sûres; un modeste fonctionnaire, comme 
Périer, qui ne pouvait armer une escorte, était obligé d’attendre 
que d’autres personnes fussent disposées à faire le voyage pour 
se joindre à leur caravane. » 
Ajoutons que l’on ne trouve nulle part la moindre 
trace de ce séjour de Périer à Paris. 
Toutefois, l’expression « ces jours passés » est trop 
imprécise pour que la difficulté d’amener Périer à Paris 
