146 
REVUE DES . QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
dema-nde serait celui-ci : « Voyons X expérience du 
jeune Pascal, si elle est du domaine public ». 
M. Mathieu — àbon droit — y voit rex})ression renou- 
velée du désir exprimé par lluygens, dans sa lettre du 
6 avril. C’est le grand Traité, annoncé par Pascal, 
qu’il réclame à nouveau. Si les « considérations » qui 
ont empêché de le publier n’existent })lus, si ce livre est 
enfin du domaine public, « si publici juris est », 
envoyez-le moi. 
« Dés 1848, écrit M. Mathieu, Jean Pecquet est, à 
Paris, le chef de la science expérimentale; les méde- 
cins et les philosophes assistent en foule à ses dissec- 
tions ; dans le monde des savants,' personne n’est plus 
répandu ni mieux informé que lui. 11 mérite une con- 
hance absolue; ses contemporains ont loué sa modestie, 
son exactitude, sa probité d’homme et de savant, et la 
lecture de ses écrits montre combien ces éloges furent 
mérités... 11 n’a d’ailleurs aucune malveillance pour 
Pascal. » Or le 5 mai 1648, Pecquet écrit à un ami pour 
lui faire connaître où en est le problème du vide qui 
passionne tous les esprits curieux. Les expériences de 
Roberval, celle de la vessie de carpe, sont pour lui les 
dernières nouveautés. 11 ne dit pas un mot ni de l’expé- 
rience du vide dans le vide ni de l’exj)érience de con- 
trôle que doit faire Périer : comme tout le monde, à 
Paris et ailleurs, il les ignore. 
Le 15 mai 1648, Mersenne écrit à Christian Huy- 
gens : 
« Si ma mauvaise lettre vous empêche » — le Minime avait 
une détestable écriture — « M. votre père, lequel je salue mille 
fois, vous y aidera, et j’essaierai aussi, selon votre désir, à lui 
envoyer la lettre du jeune Pascal qui est un autre Archimède. » 
De quelle lettre s’agit-il? De la lettre à Périer, du 
15 novembre 1647 ? — Mais si Mersenne la connaît, s’il 
en circule des copies, comment expliquer que toutes les 
