LE PRINCIPE d’inertie 
539 
dwis le mouzetaent qu’un changement de lieu ^ 11 fau- 
drait alors ériger la diversité de lieu en différence abso- 
lue et distinguer des positions absolues dans un espace 
absolu. Newton est allé jusque-là {Principia, Ed. Thom- 
son, 1871, pp. 6 et suiv.), suivi d’ailleurs par Euler 
[Theoria motus corporum solidorurn^ 1765, pp. 30-33) 
et par d’autres. Mais cela peut-il s’imaginer ou même se 
concevoir? > 
Ainsi donc, pas plus que nous, M. Bergen ne peut se 
résigner à voir dans le mouvement un simple change- 
ment de lieu. Nous n’osons affirmer qu’il admette toutes 
nos conclusions. 11 n’en est pas moins vrai qu’elles 
paraissent découler des prémisses de l’auteur. 
En terminant, nous pouvons citer à l’appui de notre 
thèse, M. Languevin, professeur suppléant au Collège 
de France. Dans un très remarquable Mémoire sur la 
physique des électrons (1) il a montré, entre autres 
résultats, que toute vitesse, même constante^ et par 
conséquent tout dé])lacement d’un mobile électrisé sup- 
posait une dépense d’énergie se produisant tout le 
temps où le corps se déplace. D’après l’auteur, il 
aurait production d’un champ magnétique au moment 
de la mise en mouvement du mobile, qui impliquerait 
une dépense d’énergie proportionnelle, en première 
approximation, pour les vitesses faibles par rapport à 
celles de la lumière, au carré de la vitesse, c’est-à-dire, 
de même forme que l’énergie cinématique ordinaire. 
Donc, conclut-il, une pat'tie au moins de l’ inertie d’un 
corps électrisé est une conséquence de sa charge élec- 
tricque. 
Tout déplacement étant accompagné d’une quantité 
d’inertie, si celle-ci implique une dépense d’énergie, tout 
déplacement est bien lié à une modification physique. 
(1) Rapport présenté au Congrès international des Sciences et des Arts à 
Saint-Louis, le 22 septembre 19üi. Revue générale des Sciences pures et 
APPLIQUÉES, 1905, p. 257. 
