LE PRINCIPE D INERTIE 
565 
Or ici, il n’en va pas de la sorte, et pour le montrer, 
nous n’avons qu’à répéter le raisonnement de tout à 
l’heure. Si le point A était au centre de la sphère, 
l’orientation de la force serait sans influence sur l’inten- 
sité de la surattraction résultante. Or, s’il s’en écarte 
d’une quantité négligeahle, l’intensité de la surattrac- 
tion résultante ne saurait varier que d’une quantité 
négligeable. Notre affirmation est donc bien démon- 
trée. 
Il paraît inutile de chercher à prouver que l’influence 
de la force sera la même, quel que soit le point de l’uni- 
vers .observable où elle s’exercera. Gela tient à ce que 
les dimensions de cette région ont été supposées négli- 
geables par rapport à celles de la sphère. Dès lors, les 
éléments qui sont fonction, toutes choses égales d’ail- 
leurs, de la position du point sollicité au sein de la 
région, devront être considérés comme ayant même 
valeur quelle que soit cette position dans l’univers 
observable. 
8. — Parallélisme entre les deux Hypothèses 
Dans l’hypothèse de la loi d’inertie, une force solli- 
citant durant un temps infinitésimal un atome A, déter- 
mine un accroissement infinitésimal de vitesse réalisant 
les conditions suivantes : 
i° L’accroissement de vitesse est confondu en direc- 
tion avec la force. 
2° L’intensité de cet accroissement est indépendante 
de l’orientation de la force et de la position de l’atome. 
3“ Elle est proportionnelle à l’intensité de la force. 
Passons maintenant à notre hypothèse. Nous consta- 
tons immédiatement que les deux premières lois 
s’appliquent à la surattraction, quand on reste dans les 
limites de l’univers observable. La troisième loi sera 
également satisfaite, pourvu que l’on conserve les con- 
