LE PRINCIPE D INERTIE 
569 
de science, M. Languevin, qui, dans un travail plu- 
sieurs fois cité sur la physique des électrons, })résente 
des conclusions tirées de l’expérience où il se montre 
des plus favorables à notre thèse. Nous allons résumer 
brièvement ses résultats et montrer ce qu’ils ont de 
conforme aux nôtres. 
M. Languevin établit l’analogie frappante que 
révèlent les récentes découvertes entre la nature de la 
matière et celle de l’électricité. Celle-ci, aux yeux du 
physicien moderne, ne serait plus constituée par des 
ondulations se propageant au sein de l’éther, mais, 
comme le montrent les rayons cathodiques, elle repré- 
senterait un élément à forme granulaire, possédant la 
plupart des propriétés de la matière. 
La charge électrique, l’électron, tout comme la par- 
ticule de matière, représenterait une quantité inva- 
riable, du moins tant qu’elle ne serait pas en contact 
avec celle-ci. Tandis que la particule de matière se 
décompose en atomes matériels, l’électron se décompo- 
serait en atomes électriques. Ces deux sortes d’atomes 
se déplaceraient à travers l’éther, et posséderaient cha- 
cune leur inertie propre. A la particule de matière, son 
énergie gravifique; à l’électron, son énergie électro- 
magnétique. A ces deux sortes d’inertie correspondent 
deux masses, la masse gravifique et la masse électro- 
magnétique. L’auteur fait remarquer que la masse 
électromagnétique invariable en valeur absolue est 
pourtant susceptible de changer de signe. 
L’éther est considéré comme un champ électroma- 
gnétique de divergence nulle en toute région vide de 
matière. C’est en présence de celle-ci que se forment 
des variations de ce champ. 
Notons tout de suite une anomalie dont notre hypo- 
thèse donnerait peut-être la clef. Que peut bien signifier 
cette masse négative dont , parle M. Languevin? Nul 
objet ne se manifeste à nos sens que par son action 
