REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
572 
dépendant de la valeur de la siirattraction restera le 
même tant qu’aucune autre force n’interviendra, et 
tant qu’il ne variera pas, la vitesse de la particule 
restera constante. Les composantes de la résultante de 
surattraction qui exercent une influence prépondérante 
sur la valeur de celle-ci et, par conséquent, caracté- 
risent le champ, étant celles qui proviennent des atomes 
avoisinant la particule, on pourra, ici aussi, concevoir 
un sillage qui mesurera l’intensité du champ. Enfin, 
une nouvelle dépense d’énergie venant à se produire, 
la résultante de surattraction sera modifiée, avec elle 
le champ, et avec le champ, la vitesse. 
La théorie de Képler, celle de M. Languevin et la 
nôtre ont cela de commun, que sous l’infiuence d’une 
force cessant d’agir à un moment donné, s’est dévelop- 
pée une qualité, la force vive, qui conserve une valeur 
constante. Dans la première théorie, c’est à cette quan- 
tité, seul effet persistant de la force, qu’il faut nécessai- 
rement attribuer le mouvement. 11 faudrait alors, 
comme nous l’avons dit, attribuer le déplacement d’un 
mobile à une énergie interne n’ajant aucun jioint d’ap- 
plication en dehors de ce mobile. Notons une autre dif- 
ficulté. Nous nous sommes fait une habitude de conce- 
voir la vitesse ou encore une i[uantité fonction de la 
vitesse, comme une qualité du mobile l’affectant à un 
instant donné. Mais c’est là une pure fiction. Par sa 
nature la vitesse inqilique une succession, et considérer 
un mobile de vitesse donnée, c’est considérer j>ar la 
pensée une série indéfinie de j)ositi(uis successives du 
même mobile. Dans chacune de ces })ositions il ne pos- 
sède aucune qualité qu’on puisse considérer comme 
fonction de la vitesse. Il ne possède donc rien en lui, à 
un instant donné, qui conditionne le mouvement à l’in- 
stant suivant, et qu’on puisse considérer comme une 
énergie expliquant ce mouvement. 
