LE PRINCIPE d’inertie 
573 
Dans les deux autres hypothèses, la force d’inertie 
n’est qu’une conséquence du déplacement du mobile, et 
n’explique pas le mouvement. 11 est expliqué par la pré- 
sence dans le mobile, dans le milieu qu’il parcourt et 
dans toute la masse de la sphère d’une énergie subsis- 
tant après la disparition de celle qui l’a déterminée. 
Cette énergie est une modification, nous pourrions dire 
une nouvelle manière d’être du milieu. En dernière 
analyse, c’est une rupture d’équilibre qui, en tendant à 
se rétablir, détermine le mouvement. Mais nous ne 
pouvons ici développer ce dernier point de vue. 
On pourrait objecter que nous invoquons à tort l’opi- 
nion de M. Languevin, puisque ce savant étudie le mou- 
vement de l’électron, tandis que nous étudions le mou- 
vement de la particule de matière. Nous répondrons en 
citant des paroles de l’auteur lui-même. Enclin à penser 
que sa théorie s’étend à la particule de matière, il s’ex- 
prime ainsi : « Il est bien séduisant d’admettre le même 
résultat pour la matière tout entière...; il répugne, en 
effet, de faire intervenir pour deux phénomènes aussi 
identiques que l’inertie de la matière et celle des cor- 
puscules cathodiques deux explications complètement 
distinctes, dont l’une, l’explication électromagnétique, 
est précise et confirmée par l’expérience, tandis que 
l’autre resterait inconnue. » 
Du reste, rappelons que nous prenons le mot matière 
dans son acception la plus large. Pour nous, une parti- 
cule de matière ne veut dire autrç chose qu’une parti- 
cule douée de la propriété de l’étendue. 
11. — La Gravitation universelle 
Revenons à la masse sensiblement sphérique que 
nous avons considérée au début. Nous avons vu com- 
ment, sous l’infiiience des points de densité maximum. 
