cm 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
quoique très intéressant, est-il un peu entortillé et pas toujours 
Tort clair. En y regardant de près, on y remarque même des 
impossibilités et de vraies contradictions avec certains laits bien 
établis. Elles paraissaient jusqu’ici insolubles, et van Swinden 
en profita autrefois pour se prononcer de nouveau en faveur de 
Lipperhey contre Janssen. On possède aujourd’hui la clef de ces 
difficultés, grâce aux documents publiés par M. de Waard. 
La cause première de tout l’embrouillement est la manière 
dont Guillaume Boreel s’adresse aux Magistrats de Middelbourg. 
11 ne leur propose pas une enquête intégrale, mais, partapt de 
l’idée fausse et préconçue que Lipperhey a pour lui tous les 
droits, il se contente de leur demander des preuves à l’appui de 
son client. 11 y va de la gloire de Middelbourg! 
La gloire de Middelbourg! Les Magistrats la désiraient comme 
Guillaume Boreel! Quant à l’inventeur du télescope, ils ne s’en 
étaient probablement jamais souciés! Aussi est-ce avec une 
surprise désagréable qu’ils entendent les premiers témoignages 
en faveur de Zachaiie Janssen. Ils les actent en rechignant. 
L’intervention de ce personnage fâcheux ne va-t-elle pas tout 
gâter? Trop intègres pour supprimer tout bonnement les dépo- 
sitions gênantes, ils cherchent néanmoins à en atténuer la portée 
et apostillent la plus concluante d’entre elles par ces mots r « Le 
témoin doit se tromper et a vraisemblablement des défauts de 
mémoire (1). » 
Sans avoir aucun des effets fâcheux redoutés par les Magis- 
trats de Middelbourg, ces dépositions eurent des conséquences 
considérables. A peine furent-elles connues par Guillaume Boreel 
qu’elles éveillèrent chez lui de lointains et très réels souvenirs. 
Zacharie Janssen, c’était un compagnon de jeux, un ancien ami 
d’enfance! Et lui, Boreel, il patronnait Lipperhey! Un supplément 
d’information lui montre clairement la priorité de son vieux 
camarade. Il se ravise brusquement, mais en parfaite connais- 
sance de cause. C’est à bon escient qu’il reconnaît son erreur et 
prend en mains la défense des droits deJanssen contre Lipperhey. 
Voilcà ce que les nouveaux documents publiés par M. de Waard 
mettent en pleine lumière. 
Tous ces résultats, aussi curieux qu’imprévus, ne sont que 
la partie la moins importante du mémoire du jeune savant 
hollandais. 
(1) « Dunkt ons dat hy sich abuseert en qiialijck moet tiel)l)en onthouden. » 
De uitvinding (1er Verrekijkers, p. f(5. 
