G36 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Faut-il ajouter que re dernier trait a pour lui tous les carac- 
tères de la vraisemblance? 
En 160i, les Italiens jouaient depuis plusieurs années un rôle 
important dans toutes nos provinces. Un Génois illustre, le mar- 
(piis Ambroise de Spinola, commandait les armées des 
archiducs devant üstende, et ses compatriotes étaient accou- 
l'us en Ibule <à sa suite dans les deux camps ennemis, chercher 
tbrtime au Pay.s-Bas. A la même date, les verreiies de Middel- 
bourg faisaient une rude concurrence à celles de Venise et les 
maiti'es verriers hollandais ne reculaient devant aucun sacrifice 
d’ai'gent pour embaucher des ouvriers italiens. Rencontrer, dans 
un simple atelier de Middelboutg, un chef-d’œuvre de l’art 
des lunettiers de la péninsule, voilà ce qui n’avait alors rien de 
bien étonnant. 
Gela étant, que d’babiles artisans comme .lanssen et Lipperhey 
réussissent, j)iesque simultanément et sans s’étre concertés, à 
imiter un appareil compliqué dont ils ont vu le modèle, c’est ce 
(pii arrive encore tous les jours; simple question d’adresse 
manuelle et de technique de métier. Mais qu’ils inventent, dans 
les nuùnes circonstances, un instrument basé sur une théorie 
absti'aite et dillicile, ceci devient invraisemblable ; disons plus, 
c’est impossible. 
Et dans quel but travaillent-ils? Pour l’avancement de la 
science ? 
Non, mais pour taire de l’argent; tous les documents exhumés 
pai' M. de Waard le démontrent. On rencontre Janssen, mar- 
chand ambulant, ofiVant des lunettes parmi d’autres articles de 
quincaillerie, à une foire d’automne de Francfort. On voit Lip- 
perhey présentant à plusieurs reprises des longues-vues aux 
h^tats de Hollande, et tâchant d’en obtenir en échange de bons 
écus sonnants. Janssen, Lipperhey, tous deux sont des commer- 
çants remuants et peinants pour assurer des débouchés à leur 
marchandise. Mais voilà ce qui explique suffisamment l’univer- 
selle et d’ailleurs très légitime réputation de la lunette hollan- 
daise. Quant à l’invention scientifique de cette lunette, il faut 
savoir le reconnaître, elle est due aux Italiens. 
C’est la conclusion de M. de Waard. Le savant hollandais 
mérite tous les éloges pour avoir su la tirer des prémisses sans 
réticences, mettant ainsi résolument la vérité au-dessus de 
l’amour-propre national (1 ). 
(I) Je signalerai une erreur de détail dans le mémoire deM.de \Vaard. .\la 
page 271, il parle d’une lettre adressée de Rome, le 23 juillet 1611, par Gré- 
goire de Saint-Vincent au P. Jacob van der Maeten, à Bruges. Le nom du desti- 
