REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
V 
Économie forestière, par G. Huffel, inspecteur des Eaux et 
Forêts, professeur à l’Ecole nationale des Eaux et F’orèts. 
Tome 1" ; Utilité. Propriété et législation. Politique forestière. 
La France forestière. Statistiques. Un vol. gr. in-8" de ix- 
pages, J 904. 
Tome 11 : Dendrométrie. Formation du produit forestier. Esti- 
mations et expertises. Un vol. gr. in-S" de xiii-484 pages, 1905. 
Tome 111 : Notions préliminaires à l'aménagement. Méthodes 
forestières d’autrefois. Méthodes actuelles d’aménagement. Un 
vol. gr. in-8'’ de viii-510 pages, 1907. Paris, Lucien Laveur. 
I. — Du contenu du premier de ces trois volumes, nous nous 
sommes grandement inspiré dans la rédaction de deux articles 
publiés ici-même, le premier, en juillet 1905, sous ce titre : 
Utilité économique des forêts; le second, en juillet et octobre 1900, 
avec cet intitulé : La Forêt gauloise, franque et française. Il suf- 
fira donc ici, d’en retracer le plan et de mentionner quelques 
détails qui avaient été négligés dans les articles susdits. 
1. 11 comprend trois Études, la première ayant pour objet 
spécial, l’Utilité des forêts à tous les points de vue : économique, 
bydrologique, climatérique, physiologique, etc. 
2. La seconde traite d’abord de la constitution de la propriété 
forestière avec tout ce qui s’y rattache; en second lieu, de la 
législation qui lui a été affectée aux différentes époques, depuis 
les temps gallo-romains et mérovingiens jusqu’cà nos jours. Elle 
s’occupe aussi des législations toutes récentes concernant l’Algé- 
rie, l’Indo-Chine et Madagascar. 
3. La troisième Étude se présente avec le titre un peu inat- 
tendu de « Politique » forestière et comprend trois subdivi- 
sions, l’une sur la « Politique » douanière, une autre sur les 
forêts relativement à l’intérêt général, et la troisième sur l’orga- 
nisation du service forestier. 
La a Politique douanière » expose les effets favorables ou défa- 
vorables, suivant les cas, des droits grevant, à l’entrée, les bois 
étrangers importés en France. 11 faut que ces droits ne soient, en 
ce qui concerne les bois ronds ou bruts, ni trop élevés ni trop 
faibles ; trop faibles, ils amèneraient une dépréciation de la mar- 
chandise qui serait la ruine des propriétaires de bois; trop élevés, 
ils produiraient une majoration des prix qui inciterait le.sdits 
