(342 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Ici les considérations de droit s’ajoutent aux considciations 
d’ordre technique. Une expertise peut être provoquée pour 
atteinte ou dommage causé à la propiiété ou bien en vue de 
régler un différend entre propriétaire et usagers ou entre 
nu-propriétaire et usufruitiers. Dans le premier cas il peut s’agir 
de dommages intéressant le domaine entier, fonds et superficie, 
ou n’afïectant que celle-ci. 
En matière de droits d’usage ou d’usufruit, le point litigieux 
est, pour les premiers, dans la limitation de ces droits suivant 
la teneur juridique de leur titre et la possibilité de la forêt ; pour 
l’usufruit, dans la détermination de la limite séparant le revenu, 
qui appartient à l’iisufruitier, du ('apital, auquel il n’a pas droit 
de toucher. 
Ce sont hà toutes opérations assez scabreuses pour lesquelles 
on trouvera un guide sûr et lumineux dans la septième Etude, 
au tome II de V Économie forestière. 
111. — La question, si importante en sylviculture, de l’aménage- 
menl fait l’objet des trois Etudes VIII, IX et X, composant le 
tome 111 et dernier de V Economie forestière. 
Les définitions et données générales sur les éléments q\ii 
doivent entrer dans l’établissement de tout aménagement ; les 
méthodes forestières d’autrefois; et enfin l’aménagement des 
forêts comme il se comprend et s’applique aujourd’hui: tels sont 
les sujets de ces trois dernières Etudes. Entrons dans quelque 
détail sur chacune d’elles. 
8. -\ppliqué aux forêts, le mot aménagement a toujours dési- 
gné les opérations destinées <à en améliorer la production et <à y 
mettre de l’ordre. Mais ces opérations n’ont pas toujours été 
comprises de la même manière. En notre temps, l’aménagement 
d’une forêt consiste dans l’ensemble des opérations tendant à 
régler son exploitation, à établir un règlement pour cette exploi- 
tation. 
L’utilité de ces règlements se manifeste surtout par l’établisse- 
ment de ce qu’on ai)pelle le rapport soutenn, et qui doit en être 
la conséquence. On entend par « rapport soutenu », l’égalité ou au 
moins l’é(piivalence des revenus annuels soit en matériel, soit en 
argent. Cette égalité est un idéal auquel l’aménagiste doit tendre, 
vu son utilité à tous les points de vue, économique, commercial, 
cultural même; et l’auteur d’Économie forestière a raison 
d’insister en ce sens. Cependant il ne faudrait pas, à notre avis, 
être esclave de ce résultat. Je veux dire (pie, vu l’impossibilité 
