044 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
l’exploitation des taillis. Ouand, sons le régime de l’ordonnance 
de 1()09, on ex])loitait les futaies pai’ surfaces en bandes étroites 
que devaient réensemencer les graines tombées des arbres voi- 
sins, ce mode a pourtant réussi dans le centre, l’ouest et le sud- 
ouest, pour les essences dites de lumière, telles que le cbéne et 
les pins sylvestre et maritime. Fit de fait, les plus belles futaies de 
cbéne que le XIX® siècle a trouvé à exploiter, nous sont venues de 
là. Mais ce mode de procéder, qui était alors un progrès consi- 
dérable sur l’état antérieur, a été très avantageusement l’emplacé 
par la méthode dite naturelle dont nous parlons plus loin. Quoi 
qu’il en soit, la possibililé par contenance convient essentielle- 
ment aux taillis et ne convient guère qu’à eux. On avait déjà 
compris, jadis, que (‘e mode de ti'ailement était imi)raticable 
dans les forêts d’arbres résineux, et notamment en montagne, et 
.M. lluirel cite un règlement du ^7 juin 1()18 interdisant, dans 
ces forets, d’autre mode d’exploitation que celui des coupes 
jardinatoires. 
Or, à ce dernier correspond la possibilité par pieds d’arbres ; 
non pas nécessairement, mais en raison de son extrême simpli- 
cité dans l’application. Toutefois ce genre de possibilité, d’après 
notre auteur, ne serait pas à l ecommander parce que le calcul 
en est des plus aléatoires, d’une part, et d’autre part en raison de 
la grande irrégularité des peuplements, par suite de quoi le 
rendement peut varier considérablement d’une année à l’antre, 
surtout en montagne. 
Iteste la possibilité par volume également applicable aux 
exploitations d’arbres (forets jardinées) et aux peuplements de 
futaies, qu’il s’agisse de la méthode du réensemencement natu- 
rel ou par coupes à blanc étoc et repeuplement artificiel. 
Ce n’est qu’au commencement du XVlll® siècle (17^1) qu’on 
entendit parler pour la première fois de possibilité par volume, 
par l’organe du naturaliste Iléaumur. L’Allemague lui fit accueil 
quelques années après, et ce ne fut qu’au XIX® siècle qu’elle 
p('iiétra en France. L’auteur signale deux systèmes pour calculer 
la possibilité par volume, suivant qu’on s’appuie sur la notion 
d’accroissement combinée avec la durée de la l■évolution, ou sur 
cette même notion combinée avec celle du matériel normal. 
Bien su[)érieure, généralement parlant, à la possibilité par- 
pieds d’ai'bres, la possibilité par volume est essentiellement celle 
qui est préféi'ée pour les futaies. Ce n’est pas qu’elle n’ait aussi 
ses inconvénients (quand ce ne servait que celui d’obliger le 
plus soirveirt à en renouveler' les calcttls tons les dix ans) et 
