BIBLIOGRAPHIE 
(3 35 
M. HuHel ne les dissimule pas. Nous les avons signalés naguère 
à la Société Scientilique de Bruxelles, dans sa session de 1899 
(Aawales, t. XXIII, '2'’ partie); nous n’y reviendrons pas. 
{{appelons seulement qu’il est possible de combiner, en une 
certaine mesure, le rapport soutenu, dans une forêt traitée en 
futaie régulière, avec la possibilité par contenance, ainsi que 
cela a été proposé par M. le conservateur des forêts Broilliard, 
en 1894(1), et exposé par nous-même à la Société Scientifique 
comme il vient d’être dit. 
Pour ne pas allonger démesurément cette analyse, nous ne 
nous étendrons pas sur les fonds de réserve objet du dernier 
chapitre de la VHP Etude. Ce fonds se prélève sur la possibilité; 
il est ordinairement du quart de celle-ci. 11 peut être cà assiette 
fixe ou mobile, convenant, dans le premier cas, aux forêts 
soumises à la possibilité par contenance; dans le second cas, à 
la possibilité par volume. 
Là se terminent les Notions préliminaires à l’nménapenient. 
Disons quelques mots des Méthodes forestières d'autrefois, objet 
de la IX” Étude. 
9. L’auteur répartit ses méthodes en trois groupes : première- 
ment des Origines aux règlements forestiers datant du milieu du 
XYP siècle, ensuite de cette époque jusqu’à la réformation pro- 
posée par Colbert en 1661, et de là à la suppression des maîtrises 
à la suite de la période révolutionnaire. 
On ne sait rien des méthodes forestières des anciens Gaulois, 
si tant est qu’ils en eussent en dehors des cérémonies druidiques 
et de l’exercice du pâturage. Les Bomains connais.saient les bois 
taillis, sijlvœ cæduæ, silvœ minutœ. Aux temps gallo-romains et 
dans le haut moyen âge, la plupart des forêts dépendaient des 
domaines seigneuriaux des anciens équités et des chefs francs, 
qui se réservaient les chênes, les hêtres et les arbres fruitiers, 
laissant aux populations la faculté de couper, parmi les autres 
essences, le bois dont elles avaient besoin. Le mot taillis s’appli- 
quait alors à toute espèce de jeune peuplement, qu’il eût crû sur 
souches ou de semis. Ce n’est qu’au XIX” siècle que ce mot a 
été détourné de son sens primitif pour s’appliquer exclusivement 
aux bois provenant de rejets de souches. Dralet, un auteur fores- 
tier de la première moitié du siècle dernier, employait encore 
(1) Le Traitement des bois en France, 4® partie, chap. II. Paris et Nancy, 
Berger-I.evraiilt, édit. — Mon regretté collègue Charles Prouvé, inclinait 
vers cette méthode en préconisant la régénération des futaies par repeuplement 
artiliciel. 
