670 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
main droite, des éruptions bulleuses pemphigoïdes. L’absence 
d’afïection organique sous-jacente ne permet pas de douter de 
l’oi'igine psychique de ces bulles de pemphigus. Il en est de 
même d’autres cas de dermatose observés par M. Raymond 
soit dans son service particulier, soit dans diverses cliniques de 
Paris. 11 a spécialement attiré l’attention sur un cas de produc- 
tion psychique d’œdème bleu. 11 s’agit d’une femme. Pendant le 
sommeil hystérique, un simple attouchement de sa main gauche 
par un étranger fait apparaître sur cette main un œdème qui se 
développe en quelques minutes sous les yeux des spectateurs. 
M. Raymond cite encore le cas des fakirs indiens examinés autre- 
fois à Berlin par Virchow et qui pouvaient, cà volonté, détermi- 
ner dans n’importe lequel de leurs membres des troubles vaso- 
moteurs de la peau accompagnés d’anesthésie; il fait remarquer, 
enfin, que Kraft Ebing a réussi à produire par suggestion, chez 
une hystérique, par apposition de cachets de cire sur la peau, des 
hémorragies cutanées. M. Terrien soutient les mêmes idées qu’il 
appuie sur des faits d’observation personnelle; il cite un cas de 
lièvre hystérique et allirme avoir provoqué par suggestion chez 
un jeune homme la «, main de cadavre », et chez une femme, des 
phlyctènes atteignant le volume d’un œuf de poule. 
Des faits on passe aux théories. Les troubles qui se produisent 
dans le domaine organique pur, dans le domaine de la vie végé- 
tative, tels que bulles de pemphigus, hémorragies, phlyctènes, 
plaies, etc... sont sans doute sous la dépendance d’un mécanisme 
dilTérent de celui qui produit les paralysies, les contractures, les 
anesthésies, les attaques hystériques ; mais il se pourrait fort 
bien que les deux mécanismes fussent dépendants l’un et l’autre 
d’un mécanisme plus général, mécanisme hystérique consistant 
dans une façon anormale de sentir et de réagir du système 
nerveux. Cette explication nous paraît très vraisemblable. 
M. Raymond dit qu’il ne voit guère la possibilité d’interpréter 
autrement les faits. Quant cà M. Babinski, il ne comprend pas 
qu’on puisse les inter[)réter ainsi. La raison qu’il en donne, c’est 
que bien souvent il a observé ces accidents organiques : troubles 
vaso-moteurs, troubles trophiques, etc. chez des personnes ne 
présentant aucun des symptômes que tout le monde regarde 
comme de nature hystérique et que, d’autre part, il arrive sou- 
vent que des malades incontestablement hystéri([ues ne sont 
atteints ni de troubles trophiques, ni de troubles vaso-moteurs. 
Cette raison ne convaincra pas M. Raymond qui continuera 
sans doute à regarder comme arbitraiie la sélection sympto- 
