l’antiquité préhistorique. 
13 
de l’os n’aurait commencé à se développer qu’à la fin du 
moustérien. Mais la conservation des ossements dépend 
des milieux où ils se trouvent, en sorte que l’homme peut 
être parfaitement étranger à leur abondance plus ou moins 
grande. Telle grotte (Germolles, Saône-et-Loire), dont 
l’outillage en silex se rapproche beaucoup du chelléen, 
renferme plus d’os travaillés que telle autre (Soyons, 
Ardèche), où règne seulement le type moustérien. 
Pour bien asseoir une classification archéologique et 
lui attribuer une portée générale, il faudrait présenter à 
l’appui de nombreuses coupes stratigraphiques, suffisam- 
ment étendues, relevées en des points éloignés, et montrer 
leur parfaite concordance. C’est ainsi qu’on procède en 
géologie. 
Mais les paléoethnologues ne peuvent fournir aucune 
coupe remplissant ces conditions. On ne relève soit dans 
les grottes, soit même dans les alluvions, que des lambeaux 
de coupes, précieux sans doute pour fournir les éléments 
d’une stratigraphie locale, mais dont on ne saurait tirer 
des conclusions générales sans s’exposer à de nombreuses 
causes d’erreur. 
Les gisements chelléens (avec faune chelléenne) sont 
relativement rares. On en a signalé en France dans les 
alluvions des bassins de la Seine, de la Somme, du Rhône; 
dans les alluvions et dans quelques grottes du sud de 
l’Angleterre (Wookey ; Long Hole); à Taubach (Allemagne). 
Ils manquent jusqu’à présent dans le nord de la France et 
en Belgique. Les gisements moustériens (avec faune mous- 
térienne) sont plus nombreux. On les signale dans toute 
l’Europe occidentale. Quant aux silex taillés des types 
chelléens et moustériens, ils sont répandus partout, non 
seulement en Europe, mais en Asie, en Egypte, dans 
l’Amérique du Nord. Ils représentent les époques les plus 
diverses. Il n’y a que les faunes associées ou des considé- 
rations stratigraphiques qui puissent permettre de les 
