1 54 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
La variabilité de la puissance des stampes atteint au 
moins celle des veines. On peut s’en faire une juste idée 
rien qu’à l’inspection de la première planche du mémoire 
de M. Briart (1). Les sédiments s’en vont tantôt croissant, 
tantôt diminuant, et permettant à des veines de se fondre, 
après avoir longtemps chevauché à respectable distance. 
Les variations de puissance et de constitution dans le 
sens latéral des sédiments stériles formant les stampes du 
houiller, et ces mêmes variations constatées dans les 
veines elles-mêmes, constituent un fait d’une portée incon- 
testable au point de vue géogénique. 
Il nous faut insister sur ce point. 
C’est un des arguments capitaux des défenseurs de la 
formation par transport. M. Fayol met ce fait au nombre 
de ceux dont la théorie des deltas rend seule suffisamment 
compte. 
En constatant que le parallélisme parfait des veines, 
que les cartes se plaisent à rendre, n’existe pas, que de 
plus les veines, elles aussi, ne présentent pas cette consti- 
tution immuable qu’on leur attribue, nous venons de 
faire un nouveau pas vers la théorie de la formation par 
transport. Et, notons-le en passant, ce pas, nous le 
devons au procédé même de notre méthode. 
Qu’on ne nous dise pas que ce caractère lenticulaire 
des dépôts est, au contraire, un argument en faveur de la 
théorie opposée, vu que la tourbe présente ordinairement 
ce faciès . 
Il est inutile de reprendre un procès jugé (2). La tourbe 
ne peut être prise comme terme de comparaison, elle qui 
doit son existence à des conditions de milieu incompa- 
tibles avec celles où se forma la houille. 
Nous irons même plus loin, en prétendant que, s’il y a 
analogie entre ces deux dépôts, c’est pour autant qu’il y 
a eu transport pour la tourbe et formation sur place pour 
(1) Alpli. Briart. Étude sur la structure, etc., p. 136. 
(2) A. de Lapparent. Traité de géologie, 3 e édit , p. 343. 
