1 86 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
l’on peut exiger surtout dans ce qui est la base même 
d’une étude ? Nous allons le voir, en examinant quelques- 
uns des caractères dégénératifs qu’il présente à notre 
attention. Nous ne pouvons les parcourir tous, sinon il 
nous faudrait écrire un livre considérable, au lieu des 
courtes observations que nous voulons présenter. Mais 
nous sommes persuadé que ces quelques réflexions seront 
suffisantes pour faire apprécier la méthode scientifique 
de Lombroso. 
Voici, tout d’abord, la stature. 
« Le plus simple (des caractères dégénératifs), qui 
avait frappé déjà nos anciens, et est passé en proverbe, 
est la petitesse du corps. Fameux par leur petite stature, 
outre leur génie, ont été Horace,... (il en nomme 37). 
Par contre, de grands hommes de haute stature, il ne 
m’en vient à l’esprit que Volta,... (il en nomme 22) (1). » 
Que Lombroso ait trouvé noms de grands hommes 
minuscules, tandis qu’il ne lui en vient à V esprit que 
22 de haute taille, franchement, c’est ce qui ne peut 
suffire à une induction solidement établie, et il serait bien 
téméraire de baser sur une pareille induction une théorie 
scientifique. 
Les anomalies crâniennes , en particulier celles de la 
capacité, sont pour lui, on pouvait s’y attendre, un facteur 
de première importance. Et cependant, citons : « Même 
dans la capacité cérébrale, dans laquelle, comme il est 
naturel, la plupart dépassent les moyennes, ce en quoi 
cependant ils se rapprochent plus des fous que de l’homme 
normal (Quatrefages observe avec justesse que la plus 
grande macrocéphalie se trouve dans un fou, puis dans un 
génie), les exceptions apparaissent fort nombreuses, et les 
font descendre jusqu'au-dessous de la moyenne vulgaire (2). » 
11 cite les capacités de quelques cerveaux de génies : 
(t) p. 7. 
(“2) P. 10. 
