190 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
cerveau, il est difficile de le contester. Cette altération 
peut aller jusqu’à l’anesthésie : Marini, écrivant Y A donc, 
ne sentit point une brûlure grave au pied ; elle provoque 
des excentricités : le Tasse se démenait comme un démo- 
niaque en faisant des vers ; le trouble organique appelle 
d’étranges remèdes ; ou bien encore, on cherche à produire 
une circulation anormale pour provoquer artificiellement 
la surexcitation voulue : Bossuet travaille dans une place 
froide, la tête couverte de linges chauffés ; Schiller tient 
les pieds dans la glace et respire les vapeurs de fruits 
fermentés. On arrive jusqu’à l’hallucination, comme 
Cromwell. 
« Il est donc parfaitement vrai, conclut ici Lombroso, 
que rien ne ressemble davantage à un fou dans son accès, 
que l’homme de génie tandis qu’il médite et forme ses 
idées (1). * 
Mais, encore une fois, qu’est-ce que cela démontre? Que 
l’activité intellectuelle excessive a un puissant contre-coup 
sur l’organisme entier, qu’il exige un afflux extraordinaire 
de sang au cerveau. Mais cela prouve-t-il un état patho- 
logique antérieur à la suractivité cérébrale, un état 
dégénératif ? Ce serait là une conclusion extrêmement 
hasardée. 
De la surexcitation elle-même doit naître le collapsus, la 
prostration ; de là, ce que Lombroso appelle « le contraste, 
l’intermittence, la double personnalité (2) ». Ce dernier 
terme nous semble un extrême abus de mots. Déjà il est 
inexact dans l’application qu’on en fait à un phénomène 
bien connu de névropathie ( 3 ). L’employer ici, c’est dépasser 
manifestement la vérité des faits. Car toute cette « double 
personnalité » se trouve dans une différence d’intensité des 
fonctions, dont une des expressions les plus frappantes 
est ce mot de Klopstock, parlant de certains de ses 
(1) P. 26. 
(2) P. 29. 
(3) Voir notre travail sur les Bases de la morale et du droit, d. 262. 
