192 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Lombroso pourrait-il soutenir que ce soient là des 
génies \ De quel droit, dès lors, nous dit-il, en tête de 
ce paragraphe : « Pour compléter l’examen psycholo- 
gique de l 'homme de génie, il fallait donner une idée de 
son champ visuel et de son équation personnelle. A cet 
effet, j’ai étudié le champ visuel de douze illustrations, « 
etc... (1) ? 
Toutes les observations ici réunies tombent donc 
entièrement à faux, et il faut manquer singulièrement de 
critérium scientifique pour faire pareille confusion ! 
D’ailleurs Lombroso est coutumier du fait : il mêle sans 
hésitation les observations les plus disparates et les conclu- 
sions les plus étrangères les unes aux autres; il mêle sans 
cesse les hommes de génie, les fous, les criminels, les 
névrosés, et même les hommes normaux, faisant de tout 
cela un assemblage confus et indigeste ; mais nulle part il 
ne commet cette erreur d’une manière plus flagrante qu’en 
cet endroit. 
On voudra bien nous dispenser de passer en revue avec 
Lombroso la maigreur des génies, leur bégaiement, le fait 
d’être gaucher, leur précocité — qui n’étonnera personne, 
vu que les génies sont des puissances intellectuelles supé- 
rieures, etc. Nous le répétons, nous n’avons pas l’intention 
de discuter Lombroso pas à pas; il nous suffira d’avoir 
montré par un nombre assez considérable d'exemples que 
sa critique des faits est insuffisante. 
* 
* * 
Le chapitre m étudie les « Formes frustes de névrose 
et d’aliénation dans le génie » . 
Lombroso cite un grand nombre de génies chez lesquels 
il croit retrouver des caractères appartenant à la chorée 
et à l’épilepsie. Ses conclusions vont peut-être quelque peu 
(1) P. 50. 
