198 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
est celui qui ne change pas ! Certes, la surprise doit avoir 
été grande, non seulement en Belgique, où l’on croyait 
jusqu’ici que les génies belges n’avaient pas été si rares, 
mais encore en Italie, où le nom de l’école flamande n’est 
pas tout à fait inconnu. 
Eh bien ! dût-on nous accuser de chauvinisme, nous 
voulons rectifier la sentence du grand anthropologue, et 
montrer que les pays de plaine ne manquent pas absolu- 
ment de génies. 
Il est vrai que, si nous devons combattre le Lombroso 
de la page 180, nous avons pour nous le Lombroso de la 
page 174 et de la page 200. 
Notre tâche n’est pas lourde, et nous pourrons être 
sévère, beaucoup plus sévère que ne l’est Lombroso. 
Nous parcourrons les differentes branches de l’art et de la 
science, et, dans chacune d’elles, nous passerons en revue 
les génies incontestés, ceux qui ont donné ùne impulsion 
puissante à un art ou à une science. 
Nous ne nommons pas de vivants : tout d’abord pour ce 
qu’il y a de délicat à le faire, puis, et surtout, parce que 
nous ne voulons prendre que ceux dont la carrière a été 
jugée par plus d’une génération. 
Pour la musique, nous n’avons pas à insister : Lombroso 
confesse que la Belgique vient première après l’Italie ; 
nommons seulement les chefs d’école : 
Guillaume Dufay, Jean Okegem, Josquin Depré, Roland 
de Lassus. 
Si Lombroso ne reconnaissait la fécondité des « rases 
plaines « de Belgique en musiciens géniaux, nous pour- 
rions prolonger singulièrement notre énumération. On 
sait que, jusqu’à Roland de Lassus (Orlando Lasso), le 
contemporain et l’égal de Palestrina, l’hégémonie musi- 
cale appartenait à notre pays ; et toutes les cours d’Europe 
se faisaient un point d’honneur de posséder un musicien 
belge. Parmi ces nombreux artistes, il en est plus d’un qui 
serait digne d’être cité ici. 
