210 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Les conclusions ultérieures de Lombroso ne sont nulle- 
ment démontrées. 
Il affirme que cet état spécial du cerveau est un état 
dégénératif. Quiconque lit Y Uomo di Genio sans se laisser 
étourdir par le colossal amas de faits qu’il contient, 
suivant froidement la tentative de démonstration à laquelle 
ces faits doivent servir de point de départ, arrivera indu- 
bitablement à n’être pas convaincu, d’abord parce que 
les faits sont, en grand nombre, inconsistants, puis parce 
qu’il ne contiennent pas ce que l’auteur veut en tirer. 
Mais qu’est-ce donc que le génie ? Quelle est cette 
suractivité qui en est l’essence ? On ne le saura pas avant 
de savoir ce qu’est l’activité cérébrale; — et de ceci, on 
ne sait rien. En science, il faut avant tout savoir attendre, 
et ne pas dogmatiser sans bases expérimentales suffisantes. 
Lombroso ne s’en tient pas à attribuer le génie à la 
dégénération, il veut remonter à la raison physiologique 
dernière. 
« L'explication et l’origine du génie se trouvent # donc 
dans la dégénération. Les anomalies, les régressions 
ataviques s’expliquent d’ailleurs désormais par la lutte 
des phagocytes des organes, décrite par Roux et Metchni- 
koff, laquelle préside à toutes les grandes transformations 
des organismes vivants, et qui fait suivre nécessairement, 
à la prédominance d’un organe, l’atrophie des autres (1). » 
Nous n’avons aucune objection à faire à cette expli- 
cation dernière. Qu’il y ait « psychose dégénérative du 
groupe épileptique », ou qu’il y ait un état de suractivité 
sans caractère pathologique, il est certain qu’il y a diffé- 
rence dans la constitution intime d’un cerveau génial 
et d’un cerveau ordinaire. Cette différence de constitution 
doit être le résultat du développement de l’organe suivant 
les lois de la physiologie. Que la phagocytose ait lieu 
(1) P. 630. 
