222 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
cassures que ces accidents ont occasionnées sont les che- 
minées d’apport du bitume éruptif (p. 392 ). 
Soit. Mais pourquoi ces cheminées sont-elles toutes 
bouchées ? Comment les oscitations des fourneaux internes 
du globe ne parviennent-elles pas à les rouvrir ? A moins 
qu’à force de réductions il n’y ait plus de carbone, ou 
que l’eau ne trouve plus son chemin pour atteindre les 
profondeurs de la terre. 
Si la houille est une roche éruptive, M. Rigaud devrait 
nous expliquer pourquoi nous ne connaissons nulle part 
le chemin qu’elle a suivi ? pourquoi de plus nous ne consta- 
tons nulle part les caractères propres aux phénomènes 
de cette nature? Où trouve-t-on, mêlé à la houille, de la 
fonte, du laitier ou quelque roche enfin dénotant une 
origine interne? Nous serions même très heureux de 
connaître un seul de ces phénomènes métamorphiques 
qui accompagnent toute action éruptive. 
Un mot pour finir. Dans le hors-d’œuvre philosophique 
qui sert d’introduction à l’étude de M. Rigaud, l’auteur 
s’en prend aux « défenseurs de la foi, de la religion 
révélée *, qui, pour les besoins de leur cause, « ont... 
enlevé le carbone à la chimie minérale pour en faire 
l'élément essentiel de la vie organique « (p. 386)! Voilà 
une accusation aussi neuve et aussi inattendue que la 
théorie à laquelle elle vient prêter son appui. 
G. S. 
