BIBLIOGRAPHIE. 
25l 
s’appliquer à tous les cas. Parfois, la seule marche rationnelle 
à suivre, pour le constructeur, consiste dans l’étude attentive 
d’un grand nombre d’appareils ayant fourni une carrière satis- 
faisante, et dans l’établissement de formules empiriques destinées 
à lui servir de guide dans la détermination cherchée; lors même 
qu’il est possible de déduire de l’application des principes de 
résistance des matériaux des formules dont on puisse faire 
usage dans la pratique, il est toujours nécessaire, à cause des 
circonstances et efforts accessoires impossibles à porter en ligne 
de compte dans les calculs, d’y introduire certains coefficients 
convenablement évalués et dont la détermination, pour chaque 
cas spécial, s’appuie sur l’examen de constructions déjà exis- 
tantes. S’inspirant de ces principes, l’auteur, pour chaque sujet, 
passe en revue les formules et coefficients pratiques indiqués 
dans les principaux traités; il les compare, en signale les défauts, 
et adopte finalement ceux qu’il reconnaît comme les plus confor- 
mes aux conditions de la pratique, cherchant même, lorsqu’il le 
juge nécessaire, une formule nouvelle qui soit plus parfaite que 
toutes ses devancières. 
Nous nous permettrons d’exprimer dès l’abord une légère 
critique, ou plutôt un regret. La construction des machines 
constitue bien une véritable science; pourtant, elle n’introduit le 
plus souvent, même dans les formules essentiellement théoriques, 
que des données, coefficients ou chiffres fondamentaux, dont 
les valeurs, fixées par l’expérience et la pratique des construc- 
tions, n’ont pu, dès l’origine, être établies ou justifiées scientifi- 
quement; mais, sous ce rapport, l'empirisme perd actuellement 
de plus en plus de terrain. Les expériences célèbres de Wôhler, 
Bauschinger, etc., ont été le point de départ, dans le domaine 
de la construction des machines, de travaux et d’études nom- 
breuses, et l’on est arrivé à pouvoir établir scientifiquement, 
pour les cas les plus variés de la pratique, la raison d’être des 
valeurs assignées aux tensions admissibles, charges pratiques, 
coefficients et constantes, que l’expérience des constructions 
avait reconnues comme nécessaires. Or, M. Alheilig, qui a pris 
soin, pour presque tous les chapitres de son traité, d’étudier, de 
comparer et de discuter les formules renseignées par quelques- 
uns des principaux auteurs, a négligé entièrement de recourir 
aux ouvrages qui, au point de vue que nous examinons, tradui- 
saient plus parfaitement l’état actuel de la science de la con- 
struction des machines. Cette critique n’infirme en rien la valeur 
des résultats consignés dans l’ouvrage, mais sans l’omission 
